Discussion:Contagion

Dernier commentaire : il y a 1 an par Petitapeti dans le sujet Scinder l'article?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Erreur référence 84 modifier

Commentaire de Gilbert GEYER :

Il y a apparemment une erreur dans cette phrase qui dit « ...Un article de Derek Chu & al., publié dans The Lancet, ... que simplement porter une protection oculaire réduit de 78% le risque d'infection[84] ,» car en cliquant sur la référence [84] les auteurs de cet article sont Cheng-wei Lu et Xiu-fen Liu, ou bien c'est la référence[84] qui ne pointe pas vers le bon article. Mais l'article de Cheng-wei Lu et Xiu-fen Liu par son titre « 2019-nCoV transmission through the ocular surface must not be ignored » conclut lui aussi sur la nécessité de se protéger les yeux.

Scinder l'article? modifier

La partie sur les bioaérosols déséquilibre complètement l'article. Ne faudrait-il pas scinder l'article en deux, l'un sur la contagion, sa découverte, ses différents types; l'autre sur le bioaérosol, sa définition et son rôle? Petitapeti (discuter) 27 décembre 2022 à 21:39 (CET)Répondre

Revenir à la page « Contagion ».