Discussion:Constitution de Hutt River/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Constitution de Hutt River/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Traleni dans le sujet Constitution de Hutt River
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Constitution de Hutt River » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Constitution de Hutt River}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constitution de Hutt River}} sur leur page de discussion.

Constitution de Hutt River modifier

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2012 à 15:33 (CET)Répondre

Article inutile relatif à la constitution de la Principauté de Hutt River, alors que l'article principal se suffit à lui-même, et qu'il n'existe aucune étude indépendante extérieure relative à cette constitution. Le sujet semble ne pas correspondre aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2012 à 15:33 (CET)Répondre

Conclusion

  Suppression traitée par Traleni (d) 28 janvier 2012 à 00:32 (CET)Répondre

Raison : Consensus très clair

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette PàS fait partie d’un groupe de PàS concernant la principauté de Hutt River ; ces PàS sont listées ici :

Alphabeta (d) 20 janvier 2012 à 16:27 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1. Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2012 à 15:33 (CET)Répondre
  2.   Supprimer, aucune raison d'éparpiller du contenu dans des masses de petits articles, ça ne fait que gêner le lecteur au lieu d'apporter une quelconque praticité. En outre, il me semble bien difficile de développer tous ces petits articles, faute de sources et à cause de l'ancienneté toute relative de cette principauté. Alchemica (d) 20 janvier 2012 à 15:46 (CET)Répondre
  3.   Supprimer La personne s'est déjà permise de mettre ça dans wikisources. Un simple lien vers wikisources dans l'article sur Hutt River suffit amplement. TiboQorl (d) 20 janvier 2012 à 15:54 (CET)Répondre
  4.   Supprimer Au besoin integrer dans l'article principal.--Lefringant (d) 20 janvier 2012 à 17:38 (CET)Répondre
  5.   Suppression immédiate même pas besoin de passer par cette page : même une redirection est inutile, et intégrer dans l'article principal est inutile car il en dit déjà plus ... Loreleil [d-c] 20 janvier 2012 à 18:23 (CET)Répondre
  6.   Supprimer Idem au-dessus. Zetud (d) 20 janvier 2012 à 20:53 (CET)Répondre
  7.   Supprimer Pour toutes les raisons déjà dites. Hadrianus (d) 20 janvier 2012 à 23:05 (CET)Répondre
  8.   Supprimer Pas d'intérêt encyclopédique, pas de sources secondaires, constitution fantoche d'un pays qui l'est tout autant Deuxtroy (d) 21 janvier 2012 à 13:37 (CET).Répondre
  9.   Supprimer Personnellement, j'ai passé beaucoup de temps à chercher des informations sur Hutt River hier suite à l'appel sur le bistro et mon regard de Wikipédien est que l'admissibilité même du sujet Hutt River est juste. Aucun livre de géopolitique que j'ai consulté ne porte une trace de cette micronation, ce qui est surprenant quand même. Sur internet, la seule information disponible est le site "officiel" de la principauté qui semble avoir été fait en 1997 ou des site personnels reprenant cette information. Ainsi, je pense qu'on peut se limiter à parler de Hutt River et de ses intervenants dans l'article sur la principauté. Je pense aussi que tout le monde aurait avantage à se calmer et porter un jugement objectif sur la chose. L'agressivité n'est pas productive ici. Amicalement, Letartean (d) 21 janvier 2012 à 17:30 (CET)Répondre
  10.   Supprimer aucune source pouvant montrer une quelconque notoriété--Rosier (d) 21 janvier 2012 à 19:24 (CET)Répondre
  11.   Supprimer Zéro source. J'ai d'ailleurs retiré tout ce qui en parlait de l'article principal. Touriste (d) 22 janvier 2012 à 00:43 (CET)Répondre
  12.   Supprimer un seul article suffit (Principauté de Hutt River), éventuellement 2 avec le leader (Léonard George Casley) historique de ce groupe autonomiste. ILJR (d) 22 janvier 2012 à 14:52 (CET)Répondre
  13.   Supprimer hors critères, sur page principale, cela suffit--éliane [¿quoi donc ?] 23 janvier 2012 à 11:58 (CET)Répondre
  14.   Supprimer trois lignes à rabattre sur la page principale d'un sujet à tout le moins gag-esque Jmex (♫) 23 janvier 2012 à 12:01 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Constitution de Hutt River/Admissibilité ».