Discussion:Congrès UNEF-ID de Paris de 1994/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Congrès UNEF-ID de Paris de 1994 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2019 à 14:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2019 à 14:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Congrès UNEF-ID de Paris de 1994}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Congrès UNEF-ID de Paris de 1994}} sur leur page de discussion.

Congrès UNEF-ID de Paris de 1994

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 11 mars 2019 à 14:40 (CET)

Motif : Notoriété encyclopédique de cet évènement ?

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 mars 2019 à 14:59 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation

Supprimer :

Discussions

@Lebrouillard Je pense que toutes les pages de Catégorie:Congrès de l'UNEF devraient être traités dans la même PàS. --Skouratov (discuter) 11 mars 2019 à 14:45 (CET)

@Skouratov La plupart des pages de la catégorie ne possède pas de bandeau d'admissibilité... sont-elles aussi d'admissibilité douteuse ? Lebrouillard ^{demander audience} 11 mars 2019 à 14:49 (CET)

Certaines pages sur certains congrès peuvent être admissibles et d'autres non : faire au cas par cas me semble plus prudent. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 mars 2019 à 14:53 (CET)

Toutes les pages ont été créées en même temps par le même utilisateur, et sont sourcées de la même façon (du travail perso d'ancien militant). Je pense qu'il faudrait tout traiter de manière cohérente. --Skouratov (discuter) 11 mars 2019 à 14:57 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Congrès UNEF-ID de Paris de 1994 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Non notoire, peu de sources. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 mars 2019 à 14:43 (CET)
2.  Supprimer- Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 mars 2019 à 09:54 (CET)
3.  Supprimer, aucun intérêt--William Jexpire (discuter) 18 mars 2019 à 18:42 (CET)
4.  Supprimer hors critères. Cheep (✉) 21 mars 2019 à 15:57 (CET)
5.  Supprimer : WP n'est pas une tribune pour un congrès syndical, ni un journal de bord relatant les péripéties de ce syndicat. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2019 à 02:08 (CET)

Avis non décomptés

 Lebrouillard, HenriDavel, William Jexpire, Éric Messel, Lomita, Cheep et Sergio1006 : Je découvre tardivement ce débat. Il existe pourtant de nombreuses sources contemporaines Libération, Humanité ou plus tardives liées à ce congrès qui est un des plus marquants de l'UNEF et qui a marqué sa renaissance - en symbiose avec le mouvement syndical de 1995 - après une période de déclin. Cette suppression est une aberration qui méritera restauration. Chris93 (discuter) 25 mars 2019 à 16:01 (CET)

Salut,

Rien n'empêche pour le moment d'intégrer ces sources dans un paragraphe de l'article principal portant sur l'UNEF Lebrouillard ^{demander audience} 25 mars 2019 à 16:05 (CET)

Chris93, je ne suis intervenu qu'en clôture, mais j'ai eu l'impression en lisant les avis (et aussi en gérant les liens vers cette page), qu'une des mises en cause portait sur l'intérêt de segmenter par congrès, avec des articles sur ce congrès (sachant que les événéments de chaque congrès se préparaient bien souvent en amont..). Enrichir et sourcer l'article sur le syndicat permet peut-être au lecteur d'avoir une vue globale des évolutions internes au sein de ce syndicat : le découpage par congrès (et aussi par personnalité, mais ces personnalités ont bien souvent un parcours au sein de l'Unef-Id et en dehors) oblige le lecteur à tenter de reconstruire sa synthèse en allant de lien en lien. Mais ce n'est que ce que j'ai perçu, les avis portant au moins autant sur l'intérêt d'une page par congrès que sur les sources associées. --HenriDavel (discuter) 25 mars 2019 à 16:18 (CET)

 Lebrouillard et HenriDavel : Je manque de temps pour m'y coller maintenant, mais ce serait envisageable, seuls les congrès marquants (1980, 1994 et le congrès de réunification) pouvant être l'occasion de développements plus longs qui viendraient déséquilibrer l'article principal. En tant que sysop, je pourrai consulter les versions supprimées. Ce qui est dommage, c'est que les sources existent, mais les présentations des articles sont anciennes et n'utilisent pas correctement les sources. C'est dommage de ne pas avoir notifié le projet syndicalisme. Bonne soirée. Chris93 (discuter) 25 mars 2019 à 18:24 (CET)