Discussion:Conflit kurde en Turquie

Titre de l'article

N'est-il pas judicieux de changer le titre en Conflit Turquie-PKK ?? Conflit kurdo-turc est totalement dénué de sens --Ozgurcan86 (d) 9 août 2009 à 01:39 (CEST)

Un renommage serait effectivement une bonne idée, mais je suis pas convaincu par Conflit kurdo-turc. Peut-être Conflit kurde en Turquie ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 15 mai 2010 à 09:34 (CEST)

Ou Conflit séparatiste kurde en Turquie ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 8 octobre 2010 à 15:11 (CEST)

Ah oui, ce serait nettement mieux et plus correct que le titre actuel qui ne traite qu'une partie du sujet.

BOuaRF——_{euh oui ?} 8 octobre 2010 à 16:25 (CEST)

Le terme séparatiste n'est pas neutre. C'est le terme officiel utilisé par le gouvernement turc. Pourquoi pas indépendantiste ? --Siyadade (d) 20 octobre 2010 à 10:30 (CEST)

Mais finalement, le titre qu'a changé Ozgurcan sans consensus était peut-être bien le meilleur : « Conflit kurdo-turc ». La propagande des gouvernements turcs est de faire croire que le conflit qui existe se joue entre les Turcs (voire le monde occidental) et quelques rebelles (« terroristes ») du PKK. Alors que l'histoire de ce conflit ne se résume non seulement pas qu'à ça, mais en plus trouve ses sources à une période bien antérieure à la création du PKK.

BOuaRF——_{euh oui ?} 20 octobre 2010 à 13:51 (CEST)

Dans l'idéal, on devrait recourir à l'appellation traditionnelle, qui est « Question kurde » (ça rappellera à d'autres la « Question arménienne »). Vu que c'est strictement limité à la Turquie, le titre devrait être « Question kurde en Turquie ». C'est bien plus large que « conflit Turquie-PKK » :

• le problème n'est pas que de type conflictuel — le limiter à son aspect « conflictuel » est extrêmement PoV ;
• le problème ne se pose pas qu'entre la Turquie et le PKK — quel simplisme que de réduire les Kurdes au PKK…

« Conflit kurdo-turc » ne convient pas mieux :

• le problème est à nouveau limité à son aspect conflictuel et à lui seul ;
• « kurdo-turc » sous-entend une dimension « ethnique » (je ne trouve pas mieux) qui ne convient pas : c'est bien la République turque, et non le peuple turc, qui est partie prenante.

Je pense que la question du titre est en fait accessoire par rapport à celle du champ de l'article : actuellement, ce champ force une présentation biaisée et donc PoV du sujet. Sardur - allo ? 23 octobre 2010 à 23:58 (CEST)

Photo infobox

Bonjour  KrishnaSC :, encore une fois je ne pense pas que cette photo soit appropriée pour cet article. En jetant un œil à la source, la légende indique bien que la photo à été prise à Kirkouk en Irak et non dans le Kurdistan turc. Les deux combattants de gauche ont clairement l'uniforme du PKK en revanche celui de droite semble être un peshmerga, d'après la légende il serait de l'UPK. Tan Khaerr (discuter) 23 août 2015 à 22:28 (CEST)

Bonjour  Tan Khaerr :, effectivement, cette photo n'a pas été prise dans le Kurdistan turc, elle n'a donc rien a faire sur une page du conflit kurde en Turquie, je n'étais pas aller voir la source et je suis resté bloqué sur le fait que ce sont des combattants du PKK, mes excuses pour les modifications du coup, il serais tout de même intéréssant de mettre une photo mais je n'en trouve aucune sur le wikicommons.

Ok, image retirée, je l'ai déplacé vers l'article sur le PKK. Tan Khaerr (discuter) 26 août 2015 à 12:36 (CEST)

Orientation de l'article

L'article, avec son infobox orientée conflit militaire, me semble réducteur en ce sens qu'il traite principalement des forces armées, en occultant toute la question politique et de la société civile (partis, enseignement de la langue kurde, reconnaissance de l'existence même du peuple kurde...). Dans le même temps, il traite aussi de la question des kurdes en Irak, (voir la localisation du conflit dans l'infobox), ce qui rend son évolution difficile : le sujet est-il les conflits armés de la Turquie avec l'ensemble des mouvements kurdes, ou est-il celui de de "la question kurde" sur le territoire turc, société civile incluse ? J'aimerai développer l'article en optant pour la seconde solution (conforme au titre) mais ressens le besoin d'un accord préalable afin de ne pas me lancer pour rien. --A ta turque (discuter) 27 août 2016 à 14:02 (CEST)

Le sujet de l'article porte sur le conflit armé. Plus généralement, la question kurde en Turquie pourrait faire l'objet je pense d'un autre article. Tan Khaerr (discuter) 27 août 2016 à 14:07 (CEST)

Si d'autres avis vont dans votre sens, je pourrais lancer un article. Mais j'aimerais comprendre votre position sur le périmètre de celui-ci, puisque dans un sujet précédent, vous vouliez le limiter au seul sol de la Turquie, alors que vous semblez avoir changé d'avis en introduisant des données sur des forces kurdes non-turques ? --A ta turque (discuter) 27 août 2016 à 14:14 (CEST)

Des forces kurdes non-turques, lesquelles? Je ne vois pas. Tan Khaerr (discuter) 27 août 2016 à 14:19 (CEST)

S'il s'agit du PJAK, je l'ai retiré de l'infobox. Tan Khaerr (discuter) 27 août 2016 à 14:19 (CEST)

OK. Il y a aussi la localisation au Kurdistan irakien. Ce n'est pas vraiment la Turquie. --A ta turque (discuter) 27 août 2016 à 15:05 (CEST)

Sur les autres sigles, on ne sait pas trop de qui il s'agit. Ils ne sont pas repris dans l'article. Je connais YPJ, YPG mais YPS ?--A ta turque (discuter) 27 août 2016 à 15:29 (CEST)

La plupart sont des unités du PKK. Les HPG forme la plus ancienne branche militaire du PKK, les YJA-STAR rassemblent des unités féminines, un peu l'équivalant des YPJ, les YDG-H sont le « Mouvement de la jeunesse patriotique révolutionnaire » et les YPS sont les unités chargées de mener la guérilla urbaine. Bref des articles à créer. Tan Khaerr (discuter) 27 août 2016 à 16:07 (CEST)