Discussion:Conditionnement classique

�

Image Pavlov dog

J'ai du mal à comprendre comment mettre des photos sur Wikipédia et à entrer les bonnes informations et j'ai compris que l'image dans le Wikipédia anglophone en:Image:One of Pavlov's dogs.jpg était libre. Si quelqu'un pouvait transférer cette image sur le Wikipédia francophone et la mettre dans cette page, cela me rendrait un grand service. Merci. --Fhennyx 25 mai 2006 à 00:52 (CEST)

Conditionnement classique et Réflexe de Pavlov

↳ Conditionnement classique (h · j · ↵) : 133 révisions sur 10 ans
↳ Réflexe de Pavlov (h · j · ↵) : 67 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 60 changements d'articles (30%) sur 200 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Articles similaires. Article Conditionnement classique plus abouti, terme plus souvent utilisé. -- Ofix (d) 7 janvier 2016 à 11:21 (CET)

1. Pour --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2016 à 18:02 (CET)
2. Plutôt pour, en revanche, pour un non spécialiste l'expression "réflexe de Pavlov" ou "réflexe conditionné" est plus usuel, de même que "réflexe conditionné", par contre je ne connaissais pas "Conditionnement classique". Il faudra garder les redirections. Merci, cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 14 janvier 2016 à 20:07 (CET)
3. Mitigé : La page Réflexe de Pavlov est deux fois plus consultée que l’autre. L’Encyclopaedia Universalis utilise l’expression « réflexes conditionnés ». Cordialement, — Jolek ^[discuter] 30 janvier 2016 à 11:06 (CET)
4. Pour Trivial. Je suis sans avis sur le titre à conserver. Tant que les différents termes sont donnés en intro comme c'est d'usage... —Tinm, le 2 février 2016 à 04:33 (CET)
5.  Plutôt contre : il faudrait renommer Réflexe de Pavlov en Expérience de Pavlov ou Expérience du chien de Pavlov. Le conditionnement classique est un concept en psychologie / éthologie alors que l'expérience de Pavlov est une expérience historique qui a permis la création de la théorie du conditionnement classique. Il s'agit bien de deux choses différentes. --Pols12 (discuter) 9 février 2016 à 14:22 (CET)

Fusion ce jour. Oursmili (discuter) 4 mars 2016 à 17:44 (CET)

Concept: conditionnement: note

Il est indiqué dans la section note: "Il est important de respecter l'ordre SN, puis SI lors du conditionnement" Ce n'est pas tout à fait vrai, il existe le conditionnement à rebours (ou rétroactif ou encore rétrograde), qui comme son nom l'indique, répond au schéma SI: stimulus inconditionné puis SN: stimulus neutre (ou SC: stimulus conditionné quand l'apprentissage à déjà eu lieu). Certes ce n'est fonctionnel que d'en certains cas particuliers, mais il existe quand même une alternative a SN puis SI. Source: https://books.google.fr/books?id=KK6gqkGdLbMC&pg=PA1038&lpg=PA1038&dq=conditionnement+%C3%A0+rebours&source=bl&ots=Djw5qDFXYR&sig=jLqEPjNGnvLCOqGGOeJ2I3upjmM&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj_5-W2hcDLAhUL1xoKHXvHCbsQ6AEIHTAA#v=onepage&q=conditionnement%20%C3%A0%20rebours&f=false Page 1038

Source douteuse

La source de la phrase suivante est douteuse,il s'agit d'un "m'a t'on dit" d'un journaliste sans plus de précision... De plus, je trouve cela bizarre d'indiquer le nom + site web de la source directement dans l'article.

D'après Joël Ignasse de Sciencesetavenir.fr, Pavlov aurait remarqué qu'au fil des générations, ses chiens auraient besoin de moins de séances de conditionnement pour se mettre à saliver en entendant le signal sonore.

Je propose la référence suivante (https://www.nature.com/articles/nn.3594) qui est beaucoup plus sérieuse, avec modification de la phrase :

"Un comportement appris par un individu peut avoir un effet sur sa descendance. En effet, des souris (F0 - première génération) conditionnées à associer un faible choc électrique à une odeur ont eus une descendance (F1 puis F2) plus réactive à cette odeur que les individus de première génération (F0)"

Daedaran (discuter) 5 janvier 2023 à 15:40 (CET)