Discussion:Concile de Tours (1163)

Dernier commentaire : il y a 20 heures par 213.55.225.185 dans le sujet Réévaluation de " Ecclesia abhorret a sanguine"
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Réévaluation de " Ecclesia abhorret a sanguine" modifier

Une lecture fautive semble tenace et encore par trop répandue : " However recent research suggests that the view that the medieval church considered surgery of any kind to be unseemly for the clergy is misleading and is sadly the result of a faulty reading of the primary documents. " cf http://historyofdentistry.co.uk/index_htm_files/DHM%20Vol%206%20No%202.pdf Trente7cinq (d) 24 mars 2013 à 17:54 (CET) Par ailleurs : "La fameuse locution "Ecclesia abhorret a sanguine" (L'Église a horreur du sang) ne se trouve dans aucun écrit avalisé par l'Église catholique. Elle a été crée par François Quesnay dans son ouvrage sur l'histoire de la chirurgie en France, paru en 1744. L'image est un fac-simile de la page qui contient la citation. C'est la première référence connue de la locution ; il n'y en a pas de plus ancienne."http://web2.bium.univ-paris5.fr/livanc/?cote=30885x01&p=80&do=page Trente7cinq (d) 24 mars 2013 à 18:12 (CET)Répondre

Bonjour,
Pourriez-vous étoffer? Je ne trouve cette contestation que dans vos commentaires sur Wikipedia et il n'en est pas fait mention dans la version anglaise du Concile de Tours. Les liens que vous avez fournis ne sont plus valides, malheureusement.
Merci d'avance!
CJ 213.55.225.185 (discuter) 23 avril 2024 à 10:12 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Concile de Tours (1163) ».