Discussion:Comité pour un vrai syndicat étudiant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Comité pour un vrai syndicat étudiant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Comité pour un vrai syndicat étudiant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comité pour un vrai syndicat étudiant}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** =^^= ** 16 janvier 2010 à 17:21 (CET)

Raison : Critères d'admissibilité non atteints.

Comité pour un vrai syndicat étudiant

Proposé par : Ico Bla ? 8 janvier 2010 à 15:13 (CET)

Assoc inconnue et éphémère. Pas de sources hormis quelques blogs obsolètes. Ico Bla ? 8 janvier 2010 à 15:13 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Il aurait été préférable de consulter les principaux rédacteurs de cette page, pour voir ce qu'ils avaient à dire. Pour moi, cette association, quoique disparue, est admissible; en effet, elle a déposé des listes aux élections de différents CROUS, donc est bien présente sur "au moins 3 universités de régions différentes", comme le demandent les critères (enfin, "a été présente", mais comme c'est une encyclopédie, on peut parler de mouvements disparus). En outre, elle était liée au Parti des travailleurs, parti politique qui a sa page sur wiki, et dont le successeur (le POI) est même présent dans le modèle des partis politiques. Enfin, quelques articles de journaux en parlent. Son absence de notoriété n'est due qu'à sa disparition, mais elle était connue (pour ceux qui s'intéressaient à la vie politique étudiante) au moment de son existence. Bref, conserver.Thémistocle (d) 9 janvier 2010 à 12:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété toujours pas établie. --Bombastus ^[Discuter] 8 janvier 2010 à 15:50 (CET)
2.  Supprimer idem proposant.--Kafka1 (d) 8 janvier 2010 à 18:22 (CET)
3. en effet. Piku (d) 8 janvier 2010 à 23:09 (CET)
4.  Supprimer Notoriété qui ne risque pas d'être établie puisque le comité en question n'existe plus... --Karedig (d) 9 janvier 2010 à 02:30 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations. Gz260 (d) 10 janvier 2010 à 14:14 (CET)
6.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations WP:NA, et le restera à priori. schlum ^{=^.^=} 11 janvier 2010 à 01:22 (CET)
7.  Supprimer Dans les critères sur les hommes politiques, il ne suffit pas juste de se présenter pour être admissible. J'ai tendance à penser qu'une association syndicale éphémère avec des faibles scores n'a pas à être admissible juste parce qu'elle s'est présentée dans plus d'un établissement. --Laurent N. ^[D] 14 janvier 2010 à 11:43 (CET)