Discussion:Comité 21/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Comité 21 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Comité 21}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comité 21}} sur leur page de discussion.

Comité 21 modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans11 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:26 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un débat PàS n'ayant pu dégager aucun consensus, et comme le taux en conservation de 33 % est faible, il y aura un nouveau débat dans six mois à un an.

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 13 novembre 2021 à 23:08 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Comité 21 » :

Conserver modifier

Conserver Sur le fond, on peut discuter de son utilité (sauf que Wikipedia n'est pas forcément le lieu), mais l'association a quand même une certaine notoriété, notamment auprès des collectivités. Par contre, je pense qu'il faut enrichir/mettre-à-jour l'article. Megateuf (discuter) 3 novembre 2021 à 15:35 (CET)Répondre
Conserver Article améliorable mais son avancement est à dissocier de son admissibilité. Cette dernière peut s'appuyer sur l'existence de sources et une bonne notoriété. F123 (discuter), le 3 novembre 2021 à 20:57 (CET)Répondre
Conserver tout à fait encyclopédique !!! forte notoriété auprès des collectivités --Nicoleon (discuter) 7 novembre 2021 à 23:24 (CET)Répondre
Conserver Très actif au niveau municipal car ça contribue à l'ensemble du fonctionnement des communes rurales pour la protection de l'environnement ou réduire la pauvreté. Par contre l'article n'est pas vraiment explicite et doit être mit à jour avec les enjeux actuel. Mit en place sous le régime Chirac par la Ministre Corinne Lepage dans les années 90. L'actuel gouvernement n'y contribue pas vraiment et le fait passer à l'oubli mais ça reste actif et d'actualité. Nicoc1amour (discuter)

Supprimer modifier

Supprimer sources secondaires centrées insuffisantes. Hors critères Notoriété des associations, par ailleurs — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 octobre 2021 à 07:49 (CET)Répondre
Le Transformer en redirection proposé par Arroser me va aussi — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 novembre 2021 à 16:56 (CET)Répondre
Supprimer sources secondaires centrées insuffisantes. Un énième "comité Théodule", comme disait le grand Charles, sans utilité véritable qui semble être tombé dans l'oubli. --JuanManuel Ascari (discuter) 31 octobre 2021 à 16:25 (CET)Répondre
Supprimer ; article de 2006. Depuis, rien (même avec le recul) pour démontrer une grande notoriété encyclopédique (sans même parler de pérennité). Prendre le RI, le synthétiser, supprimer ces insipides listes inutiles, et faire une petite section dans le catastrophique article de 2005 Agenda 21. Enfin, Transformer en redirection --Arroser (râler ou discuter ?) 3 novembre 2021 à 16:27 (CET) JuanManuel Ascari :, JohnNewton8 : voir si cette idée semble recevable ?Répondre
Bonjour Arroser Bonne idée, ça me semble être une solution pour l'avenir de cette liste imbuvable déguisée en article. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 3 novembre 2021 à 17:22 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 novembre 2021 à 11:50 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Comité 21 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2021 à 22:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2021 à 22:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Comité 21}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comité 21}} sur leur page de discussion.

Comité 21 modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans11 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 mars 2021 à 22:07 (CET)Répondre

PàS technique en lien avec Discussion:Comité français pour le sommet mondial du développement durable/Suppression.

Conclusion

Conservation traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 mars 2021 à 01:16 (CET)Répondre
Raison : Neuf avis ont été déposés, tous validés. Aucun consensus ne se dégage, il y a donc conservation par défaut, avec un taux faible de 33 %, d'où la pose d'un nouveau bandeau d'admissibilité.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Comité 21 » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver Bonjour, bien que je ne connaisse pas ce Comité 21, en menant quelques recherches sur internet j'ai pu trouver quelques sources relativement intéressantes selon moi : [1] [2] [3]. Le sujet a tout de même une dimension nationale et mériterait sans doute un bel article. Le peu d'informations pertinentes de l'article également proposé à la suppression Comité français pour le sommet mondial du développement durable, moyennant des références de qualité, pourraient être intégrées à celui-ci. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 3 mars 2021 à 10:32 (CET)Répondre
Conserver ou Fusionner avec Objectifs de développement durable dans la section « Les ODD en France ». Je suis par principe opposé à la suppressionnite aiguë concernant les sujets essentiels : l'objectif du Comité 21 à sa création était la promotion des principes de développement durable dans les territoires grâce à l'agenda 21 à la suite du sommet de Rio de Janeiro (1992) et de la charte d'Aalborg (1994). Voir sur le site du comité 21 : L'agenda 21 local en question, qui permet de démêler le vrai du faux. Depuis septembre 2015, l'ONU a introduit l'agenda 2030 dans le cadre des Objectifs de développement durable (ODD). Autant je suis sceptique sur l'efficacité de la convention citoyenne pour le climat, autant je crois que l'agenda 2030 peut être utile. Le Comité 21 est toujours actif avec notamment la publication d'un guide pratique à l'usage des collectivités territoriales : voir Comité 21 : « Notre guide permet aux collectivités de décliner les ODD dans leurs territoires ». L'avantage qu'il y aurait à fusionner avec « Objectifs de développement durable » serait de profiter de la plus grande fréquentation de cet article. Cordialement.Pautard (discuter) 6 mars 2021 à 18:59 (CET)Répondre
Acteur majeur dans ce qui touche à la RSE :

etc... Biz. --Bastien Sens-Méyé 16 mars 2021 à 21:30 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Machin parmi d'autres machins. Absence de sources de qualité prouvant une quelconque notoriété. --Thontep (discuter) 3 mars 2021 à 10:07 (CET)Répondre
Supprimer Ah les machins... oui en accord avec la remarque au-dessus. --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 3 mars 2021 à 18:52 (CET)Répondre
Supprimer encore un bidule ou comité Théodule obsolète sans aucune notoriété destiné à donner l'impression d'agir tout en pompant au passage quelques subventions. Absence de sources de qualité --JuanManuel Ascari (discuter) 9 mars 2021 à 17:45 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 15:59 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Bonjour, je pense que le manque de source vient du fait que cette démarche écologique de l'époque Chirac mit en place par Corinne Lepage est complétement oublié et bafoué du gouvernement actuel et qu'il faudrait donc peut être l'intégrer sur la page de Jacques Chirac ou Corinne Lepage car en son seul nom ce n'est plus d'actualité. Ps: Je l'ai vu cité lors de réunion municipale dans mon village donc je pense que ça reste en vigueur pour les élus locaux et donc peu médiatisé. Nicoc1amour (discuter) 3 mars 2021 à 00:13 (CET)Répondre

Neutre modifier

Neutre même si peu de sources attestant de la notoriété. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 mars 2021 à 22:16 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet