Discussion:Columbia (fleuve)

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Barbetorte dans le sujet Le ou la Columbia ?
Autres discussions [liste]

Paragraphe à validerModifier

Ainsi, d'après les mesures de la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (CRIIRAD), l'eau du fleuve longeant le site de Hanford est contaminée au tritium, à raison de 13 becquerels par litre, alors qu'en amont le taux de tritium est de moins de 2,5 becquerels par litre[1]. Treize poissons sur quinze pêchés autour du site sont contaminés[1]. L'eau est aussi contaminée par de l'uranium et du radium, avec quatre fois plus d'uranium que de radium, indiquant une forte contamination[1]. Un troisième élément radioactif, l'europium 152, est présent[1]. Cette contamination se fait sur une zone de 121 kilomètres carrés[1].

  1. a b c d et e Éric Guéret et Laure Noualhat, Les déchets : le cauchemar du nucléaire, 2009, 98 minutes, Arte Éditions. Diffusé le 13 octobre 2009 sur Arte.

Erreurs dans les renvois bibliographiquesModifier

Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.

Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle {{harvsp}} en ref et de l'autre par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:33 (CET)Répondre[répondre]

  1. Entrée #Dohnal appelée par la référence [51]

Le ou la Columbia ?Modifier

Doit on dire et écrire le ou la Columbia. Voir discussion sur le bistro : Wikipedia:Le Bistro/25_août 2012#Le_fleuve_Columbia ? --Michel Barbetorte (d) 25 août 2012 à 21:29 (CEST)Répondre[répondre]

Revenir à la page « Columbia (fleuve) ».