Discussion:Coline D'Inca/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Coline D'Inca » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Coline D'Inca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coline D'Inca}} sur leur page de discussion.

Coline D'Inca

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2011 à 14:19 (CET)

Pour avis - traitement des articles d'admissibilité douteuse du projet Cinéma.

Conclusion

 Suppression traitée par Kevin.B ^[discutons?] 4 janvier 2012 à 17:18 (CET)

Raison : Majorité pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Semble entrer dans les nouveaux critères qui sont en discussion (voir Utilisateur:Éclusette/Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel). _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 3 janvier 2012 à 00:56 (CET)

   Quel critère exactement ? Ça me semble similaire pour les acteurs, je ne vois aucun changement… schlum ^{=^.^=} 3 janvier 2012 à 01:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer révisable… J’avais douté de l’admissibilité il y a un an effectivement, au vu de la faible présence télévisuelle et du manque de sources. Il y a maintenant eu très récemment selon l’article un «  prime-time de Plus belle la vie, [dont elle] est le personnage principal » ; à voir si ça change la donne… schlum ^{=^.^=} 21 décembre 2011 à 14:28 (CET)
2.  Supprimer Bof... le feuilleton emploie beaucoup de comédiens et elle n'a pas fait grand choses ailleurs. Peut-être admissible un jour, mais pour l'instant, ce sera non... --Xxxxx (d) 26 décembre 2011 à 00:56 (CET)
3.  Supprimer N'a pas fait l'objet d'une étude ou d'un succès particulièrement notoire et ne remplit ni :
   • « Acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms. » -> Elle n'est pas considérée comme actrice principale de Plus belle la vie (lire l'article en question)
   • « Acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus). » -> Elle n'est actrice secondaire que d'une série notoire. --Bosay (parler à Saint-Bosay) 28 décembre 2011 à 12:33 (CET)
4.  Supprimer Hors critères. Carrière insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 janvier 2012 à 02:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver je trouve cet article totalement admissible sur wikipédia,plus de 532 000 références sur google, une présence télévisuelle quotidienne dans la série "Plus belle la vie" je ne vois vraiment pas pourquoi supprimer cet article. Les critères de notoriétés et de crédibilités sont totalement rempli--Sophie65 (d) 24 décembre 2011 à 08:53 (CET)Sophie Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 24 décembre 2011 à 09:06 (CET)