Discussion:Clement Vallandigham/LSV 16611

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Perfectionnisme

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Jean-Paul Corlin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Clement Vallandigham.

• Avocat, Clement Vallandigham (photo) s'est tué par accident au cours d'une reconstitution, en cherchant à démontrer que la mort imputée à son client était accidentelle.

Proposant : Fanfwah (discuter) 16 janvier 2019 à 08:11 (CET)

On pourrait ajouter, pour le sel, que son client a été acquitté, ce qui soulignerait combien sa démonstration a été « convaincante ». En fait, le jury n'est pas parvenu à s'entendre, il a été dessaisi, le dossier a été transféré, un premier jugement a conclu au meurtre et ce n'est qu'en appel qu'un acquittement a été prononcé (soulevant l'indignation de la population locale, précise la source). Le sacrifice involontaire de l'avocat semble donc avoir été, en plus, inutile. --Fanfwah (discuter) 16 janvier 2019 à 08:11 (CET)

Discussion :
Non seulement c'est original, piquant (le client de cet avocat a-t-il payé les frais d'obsèques à la place des frais de représentation ? ), mais cela met en lumière l'action de cet homme et celle des copperheads dont il était le plus célèbre et le plus vindicatif des porte-parole. Étrange que la célèbre BD des tuniques bleues ne l'ait pas encore évoqué. Il faut que j'écrive à Raoul Cauvin.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 16 janvier 2019 à 11:17 (CET)

• tragiquement intéressant (et c’est sourcé). Akela ^NDE · [📣^🐺] 16 janvier 2019 à 15:31 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 janvier 2019 à 13:00 (CET)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2019-01-16 08:11:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 janvier 2019 à 13:00 (CET)