Discussion:Claude-Marius Vaïsse/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon » au terme du second tour.

• Bilan : 7 pour, 8 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 46,7 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2015 à 02:15 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 7 pour, 8 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 46,7 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2015 à 00:56 (CEST)

Claude-Marius Vaïsse

Proposé par : El pitareio (discuter) 14 septembre 2015 à 00:42 (CEST)

Bonjour,

Je vous propose un article pas très long, mais a priori complet, sur un personnage important de l'histoire de Lyon, préfet du Rhône sous le Second Empire. Il a été surnommé « l'Haussmann lyonnais » car les travaux qu'il a lancés pendant les onze années où il a été préfet ont façonné durablement la ville. L'article développe beaucoup plus son passage à Lyon que le reste de son parcours, mais ce déséquilibre est présent, et même encore plus grand dans les sources.

Bonne lecture,

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Ainsi que je l'ai dit en pdd, il ne me semble pas exister de sources permettant d'aller plus loin sur ce personnage. L'essentiel est dit, et bien dit. Il ne pourra évoluer significativement que lorsqu'un historien fera une véritable étude, avec plongée dans des archives auxquelles nous n'avons pas accès. Par ailleurs, cet article dispose d'un bon plan, déséquilibré par la force des choses. Vaïsse est connu avant tout pour ses réalisations à Lyon. Le plan respecte donc parfaitement l'équilibre des sources existantes. L'article est correctement illustré et organisé. AdQ pour moi. Cedalyon (discuter) 14 septembre 2015 à 08:52 (CEST)
3.  Article de qualité Me semble rassembler toutes les informations disponibles. L'illustration est légère mais suffisante, le sourçage solide. L'expression est bonne. --Laurent Jerry (discuter) 14 septembre 2015 à 08:54 (CEST)
4.  Article de qualité L'article est bien écrit, complet sur les sources disponibles et bien illustré (même si on peut creuser ce dernier point). --Lyokoï (discuter) 14 septembre 2015 à 12:10 (CEST)
5.  Article de qualité L'article est effectivement plutôt court mais le critère évoqué ci-dessus est le seul qui vaille : les sources secondaires de qualité disponibles ont-elles été exploitées de façon exhaustive ? Si oui et il semble qu'on se trouve bien dans ce cas, aucun problème pour moi. Bravo au passage pour la rédaction. Du beau travail. --Agamitsudo - discuter 15 septembre 2015 à 17:15 (CEST)
6.  Article de qualité Dans les critères de l'AdQ. --Canaricolbleu (discuter) 23 septembre 2015 à 09:47 (CEST)
7.  Article de qualité Article de facture très convaincante. Borvan53 (discuter) 9 octobre 2015 à 19:04 (CEST)

    Article de qualité Dans les critères. Mike Coppolano (discuter) 11 octobre 2015 à 10:03 (CEST)

Bon article

2.  Bon article Une rapide relecture a mis en évidence une coquille, des lourdeurs syntaxiques, une non cohérence des temps de conjugaison et un plan de sections perfectible ; je n'ai sans doute pas tout vu ni tout corrigé. Ceci, ajouté aux quelques réserves déjà exprimées ci-dessus (illustration, manque de profondeur en l'absence d'étude historique disponible,..), me font choisir BA (plutôt que "Attendre" car je crains qu'il faille attendre longtemps...). Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 octobre 2015 à 11:17 (CEST)
3.  Bon article Introduction revue. Un peu court pour être AdQ. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 11 octobre 2015 à 14:08 (CEST)
4.  Bon article L'intro est un peu courte (à l'image de l'article). Au delà, j'ai un double problème. La partie biographique est très courte, des faits me manquent (on ne sait pas ce qu'il fait dans ses différents postes, donc cela rend l'article incomplet), des faits manquent (il est « emmené » en Algérie par Danrémont, on ne sait pourquoi). Ensuite, pour la partie sur la transformation de Lyon, trop courte elle aussi, il est difficile de bien voir l'implication de Vaïsse. Ses projets ne sont pas évoqués, alors même que l'article de D. Bertin sur le percement de la rue de l'Impératrice, cité en note, donne plus de détails, voire informe qu'il cherchait bel et bien à rejeter les pauvres hors du centre (reproche évoqué dans la partie « postérité »). Des ouvrages sont mis en note, mais pas en biblio : il semble que Dominique Bertin est essentiel, mais il ne semble pas exploité. Des ouvrages ne sont pas en biblio : le Charlene Leonard Lyon transformed (1961, mais des sources plus anciennes sont utilisées dans l'article) par exemple. J'ai fait long, mais je voulais justifier mon avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2015 à 16:19 (CEST)
5.  Bon article En accord avec les remarques précédentes--Fuucx (discuter) 11 octobre 2015 à 17:03 (CEST)
6.  Bon article Article incomplet. J'ai beau chercher, mais je ne vois pas cet article « ADQ » vu le peu de choses connues sur la personne-- Adri08 (discuter) 11 octobre 2015 à 19:05 (CEST)
7.  Bon article Lors de ma lecture il y a deux semaines, j'ai ressenti un goût d'inachevé qui m'a amené à ne pas me prononcer. Les arguments de K ci-dessus m'amènent à sauter le pas d'un vote BA pour un article qui le mérite mais semble trop peu complet pour l'AdQ. Huesca (discuter) 12 octobre 2015 à 14:21 (CEST)
8.  Bon article Longtemps hésité mais convaincu par les arguments de Utilisateur:O Kolymbitès. Bibo le magicien (discuter) 13 octobre 2015 à 08:39 (CEST)
9.  Bon article mais certainement pas AdQ. J'ai trouvé une autre source bibliographique qui parle, sur quelques pages, de ses réalisations pendant son passage à Lyon (que j’ajouterai quand j'aurai le temps), mais il manque des informations sur ses activités précédentes. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 13 octobre 2015 à 13:29 (CEST)

Discussions

Remarque de Cinerama14

Bonjour, petite remarque en passant : il faut allonger un peu l'introduction en vue du passage (éventuel) de l'article en page d'accueil. Bravo pour le travail accompli, cordialement Cinerama14 (discuter) 14 septembre 2015 à 11:27 (CEST)

 Cinerama14 : bonne remarque, j'ai rajouté une phrase qui mentionne les principales réalisations lors de son passage à Lyon. El pitareio (discuter) 15 septembre 2015 à 23:13 (CEST)

(Re)bonjour, je repasse peu avant la clôture, désolé, mais l'introduction est encore beaucoup trop courte : il faudrait si possible doubler sa taille pour atteindre deux paragraphes, comme la grande majorité des articles labellisés. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 13 octobre 2015 à 10:09 (CEST)

Remarques de O Kolymbitès

Les remarques de K étant intéressantes pour le développement de l'article, j'y ai apporté une réponse sur la page de discussion. El pitareio (discuter) 13 octobre 2015 à 00:32 (CEST)