Discussion:Classement automatique
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Probabilités et statistiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Réalisme ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 6 août 2014 à 14:22 (CEST)
Analyse des correspondances n'est pas une technique de classification mais une technique descriptive permettant l'analyse de tables de contingences.
Fusion avec un autre article? modifier
Est-ce que cet article ne devrait pas être fusionné avec reconnaissance de formes ou apprentissage automatique? Ces trois articles se recoupent largement. Xiawi (d) 25 mai 2008 à 20:10 (CEST)
- Non, c'est vraiment le bazar en français, mais classification automatique ça veut dire en fait clustering, ou plus généralement les méthodes non-supervisées (en fait je sais pas trop, je ne sais pas à quoi pensent les gens quand ils disent classification automatique, pour ce que j'en ai compris, c'est apparament l'appelation originale donnée par les statisticiens). Je n'ose pas toucher à cet article parce que selon les communautés on donne des noms différents et on organise les choses de façon différente. S'il ne tenait qu'à moi, je renommerais et je calquerais sur :en. Sylenius (d) 31 mai 2008 à 21:12 (CEST)
- En effet le vocabulaire varie en fonction des communautés. Tibshirani avait établi une "table de correspondance" (reproduite dans [1]) entre la communauté des connexionistes (réseaux de neurones) et les statisticiens qui ressemblait à cela:
| Réseaux de neurones | statistiques |
|---|---|
| apprentissage | estimation |
| poids | paramètres |
| connaissance | valeur des paramètres |
| apprentissage supervisé | régression/classification |
| classification | discrimination/classement |
| apprentissage non supervisé | estimation de densité/clustering |
| clustering | classification/taxonomie |
| réseau de neurone | modèle |
| grand: 100.000 poids | grand: 50 paramètres |
| ensemble d'apprentissage | échantillons |
| grand: 50.000 exemples | grand: 200 cas |
Bref, je suis d'accord pour laisser l'article mais il faudrait faire quelques précisions... Xiawi (d) 2 juin 2008 à 21:52 (CEST)
- Thisha S., Lechevallier Y., Gascuel O., Canu S., "statistiques et méthodes neuronales", Dunod, Paris, 1997
- On pourrait fusionner ce qui concerne le clustering avec Partitionnement de données et préciser les dénominations utilisées par les diverses communautés, et faire de cet article quuelque chose qui ressemble à en:Statistical classification ? Je sais pas trop, j'attends lachement que quelqu'un prenne cet article en main... Sylenius (d) 2 juin 2008 à 22:55 (CEST)
- Ca fait 10 ans qu'on a laissé la tâche en jachère, il est peut-être temps de s'y remettre. Il me semble que la traduction de l'anglais classification est » classement » (voir ici ou là notamment) donc il faudrait créer un article dédié (classement automatique?) pour les aspects supervisés, et laisser cet article pour les aspect non supervisés. Mais comme l'article présent parle de « classer » (donc de « classement » je vais plutôt commencer par le renommer. Ce sera plus facile pour les liens... Xiawi (discuter) 21 octobre 2018 à 17:22 (CEST)