Discussion:City College of New York/Bon article

Discussions actives
Autres discussions [liste]

Cet article a été déchu de son label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article déchu.

  • Bilan : 0 bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2021 à 22:43 (CEST)

Contestation City College of New YorkModifier

Contesté le 6 avril 2021 à 20:49 (CEST) par — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop].

L'article est parfois suffisamment sourcé, surtout au début, mais plusieurs paragraphes ne le sont pas. Les listes vers la fin ne sont pas sourcées du tout.

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Bon articleModifier

ContreModifier

  1.   Contre Proposant. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 6 avril 2021 à 20:52 (CEST)
  2.   Contre Le lièvre est levé. --Le Silure (discuter) 6 avril 2021 à 21:07 (CEST)
  3.   Contre Manque de sources, etc. – Matteo251 (discuter) 7 avril 2021 à 23:41 (CEST)
  4.   Contre Ne correspond plus aux critères. Des sections et paragraphes entiers non sourcés. Aymeric50800discuter 10 avril 2021 à 14:00 (CEST)

Neutre / autresModifier

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote ayant promu l'articleModifier

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi  3 juin 2007 à 09:44 (CEST)

Proposé par : Jonathan71 19 mai 2007 à 16:28 (CEST)

Je propose cet article car j'en suis le créateur et l'auteur principal. Je pense qu'il reouvre bien son sujet, en traitant de tous les points importants. Je ne le présente pas comme article de qualité, car je pense que les connexes ne sont pas assez nombreux, mais il a les critères du bon article. Maintenant, c'est à vous de voter!   Jonathan71 19 mai 2007 à 16:28 (CEST)

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Bon articleModifier

  1.   Bon article Comme je le propose... Jonathan71 19 mai 2007 à 16:28 (CEST)
  2.   Bon article Intéressant et sourcé. BA typique ! FR 19 mai 2007 à 22:53 (CEST)
  3.   Bon article J'aime WP quand je lis des articles pareils  . --Effco 20 mai 2007 à 23:35 (CEST)
  4.   Bon article Gemini1980 21 mai 2007 à 16:40 (CEST)
  5.   Bon article No problem ! Guigui59 23 mai 2007 à 23:09 (CEST)
  6.   Bon article Complet, sourcé, intéressant. --Ulfer 24 mai 2007 à 19:04 (CEST)

AttendreModifier

Neutre / autresModifier

  1.   Neutre L'article est sérieux (comme le contributeur qui fournit un gros travail sur le projet New York), est articulé autour d'un bon plan et bien rédigé. Il gagnerait encore en qualité s'il disposait de davantage de références, en particulier sur les parties concernant l'historique de l'institution scolaire, Déménagement à Manhattanville, La construction du Lewisohn Stadium , L'évolution du campus depuis les années 1960. Antonov14 24 mai 2007 à 23:39 (CEST)

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « City College of New York/Bon article ».