Discussion:Chronophage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chronophage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chronophage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronophage}} sur leur page de discussion.

Chronophage

Proposé par : Pic-Sou 3 novembre 2012 à 12:39 (CET) Suite à cette conversation sur le bistro du 2 novembre, je pense qu’un débat sur l’encyclopédisme de ce sujet peut être lancé. Étant donné que Wikipédia n’est pas un dictionnaire, cette fiche ne devrait-elle pas plutôt être déplacée sur le projet adéquat ?

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (d) 11 novembre 2012 à 01:23 (CET)

Raison : Large consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai prévenu Obiwankennedy (d · c · b) (encore actif au 9 mai 2012) qui a créé cet article le 21 décembre 2006 (le Wiktionnaire existait-il alors ?). Alphabeta (d) 3 novembre 2012 à 17:13 (CET)

Ah, j’ai hésité, mais voyant qu’il était au contraire inactif (et étant pressé), je n’ai pas laissé de message. Merci de l’avoir fait. Pour le Wiktionnaire, je crois que oui, il existait déjà. Cordialement --Pic-Sou 3 novembre 2012 à 20:19 (CET)

Je signale pour info que  chronophage a été créé le 4 mars 2006, plus de 9 mois avant celui qui nous occupe ici. --GaAs (d) 5 novembre 2012 à 13:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chronophage » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Parce que pour moi, wikipédia n'est pas qu'une encyclopédie mais peut aussi bien être un dictionnaire. Et puis qu'est ce que ça change qu'il soit là cette article? --troll (d) 4 novembre 2012 à 08:48 (CET)

   C’est pourtant le premier PF. Votre avis n’est pas recevable. Cordialement --Pic-Sou 4 novembre 2012 à 11:05 (CET)

Supprimer

1. Proposant. Je ne vois pas comment cet adjectif peut offrir un développement encyclopédique conséquent. Si l’on veut faire un article sur les phénomènes qui font que l’on ne cesse de perdre du temps dans les embouteillages, les queues au bureau de poste et les réponses aux mails sur Internet, comme j’ai cru le comprendre sur le bistro, ce n’est àmha pas dans un article intitulé ainsi… Cordialement --Pic-Sou 3 novembre 2012 à 12:39 (CET)
2. Simple définition. Convient pour le Wiktionnaire. Il faudra tout de même finir par apprendre à savoir identifier les projets, et ne pas nuire indirectement aux autres en permettant à Wikipédia de les vampiriser. Cela vaut pour le Wiktionnaire, pour Wikinews, pour Wikiquote... SM ** ようこそ ** 3 novembre 2012 à 12:43 (CET)
3. Envoyer vers le Wiktionnaire. Simple définition. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 3 novembre 2012 à 13:34 (CET)
4.  Supprimer définition de dico. L'article est classé dans la "Catégorie : Management du système d'information" sans qu'il soit expliqué en quoi "chronophage" ait un lien avec le management du système d'information. Il y a aussi un portail "Société" sans que des travaux de sociologie ne figure comme source. Donc il n'y a aucun potentiel, pas de sources conséquente dédié , pas de phénomène démontré. Kirtap^{mémé sage} 3 novembre 2012 à 15:45 (CET)
5.  Supprimer En vertu de la différence entre les substantifs et les adjectifs, ces derniers ne pouvant, selon la grammaire d'Arnauld et Lancelot, subsister par eux-mêmes. Quant à la forme substantivée, comme indiqué ici, elle est trop rare pour justifier un article encyclopédique. Cordialement, — Racconish ^D 3 novembre 2012 à 15:54 (CET)
6.  Supprimer article non encyclopédique et existant déjà sur le Wiktionnaire. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 novembre 2012 à 17:06 (CET)
7.  Supprimer A sa place sur wikitionnaire Huesca (d) 4 novembre 2012 à 09:30 (CET)
8.  Supprimer Pour le Wikitionnaire. --Jack^rs le 4 novembre 2012 à 11:14 (CET)
9.  Supprimer. Discussion chronophage. Doublon du Wiktionnaire. Patrick Rogel (d) 6 novembre 2012 à 01:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :