Discussion:Chronologie de l'horlogerie/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Chronologie de l'horlogerie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai 2019 à 06:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin 2019 à 06:54 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Chronologie de l'horlogerie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie de l'horlogerie}} sur leur page de discussion.

Chronologie de l'horlogerie modifier

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 22 mai 2019 à 06:54 (CEST) Page mise en SI mais qui me semble acceptable. Bien sûr il faut wikifier renommer sourcer mais cela ne signifie pas que l’article n’est pas admissible.Répondre

Conclusion

  Conservation traitée par Simon-kempf (discuter) 29 mai 2019 à 15:26 (CEST)Répondre
Raison : 5 conserver et 2 supprimer
Je suis d'accord avec la conservation, mais quand même assez bof je trouve de clore des PàS sur un simple décompte des voix... Les avis exprimés et la teneur du consensus (présent, absent, mou, fort, etc.) me semble tout de même des choses dont il faut rendre compte un minimum, c'est pas comme s'il y avait une urgence absolue de clore des PàS en général. --  [blabla] 29 mai 2019 à 18:11 (CEST)Répondre

Discussions modifier

  Sammyday et Nicoco555 : Je comprends tout à fait vos avis mais cette page vient d'être créée par une IP qui aujourd'hui a commencé à Wikifier. Elle s'est lancé dans un gros travail sans connaître toutes les habitudes de WP et aurait probablement due préparer ce document en brouillon. Mais il n'empêche que le sujet est admissible et je pense qu'il vaut mieux laisser un peu de temps et l'aider pour rendre cet article admissible. J'ai commencé à wikifier et j'ai ajouté deux sources et deux ouvrages avec une chronologie de l'horlogerie. Je continuerai peu à peu. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 mai 2019 à 22:19 (CEST)Répondre

Oui je suis assez d'accord avec vous, mais dans la mesure où le titre me semblait déjà foireux, cela me semblait pas plus mal de supprimer la page (et d'apprendre à l'IP à utiliser un brouillon), pour la recréer sous un autre titre plus approprié. Si au moment de l'échéance l'article a bien changé mais risque d'être supprimer j’enlèverai mon avis, que je vais déjà nuancer déjà maintenant.--  [blabla] 22 mai 2019 à 22:24 (CEST)Répondre
Ou de déplacer en brouillon en laissant une redirection ? Bref, à cas à part... SammyDay (discuter) 24 mai 2019 à 12:56 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver admissible même si l'état actuel n'est pas satisfaisant mais on donne son avis sur l'admissibilité du sujet et non sur les problèmes de wikification. --Olivier Tanguy (discuter) 22 mai 2019 à 22:19 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Page potentiellement très intéressante, utile par exemple si on travaille sur le temps ou ses représentations.--Dil (discuter) 23 mai 2019 à 13:40 (CEST)Répondre
  3.   Conserver La page est admissible, même si Histoire de la mesure du temps déjà existe. Allons! AVS (discuter) 23 mai 2019 à 20:16 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Bonjour. Le sujet est incontestablement encyclopédique, donc admissible. Puis-je rappeler que l'on juge ici de l'admissibilité du sujet, pas du contenu de l'article. Je précise que je n'ai pas lu l'article de façon à ne pas influencer mon jugement. L'article pourrait être vide que cela ne change rien à la question posée, cf. le fameux « La pomme est un fruit ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mai 2019 à 09:21 (CEST)Répondre
  5.   Conserver article utile et si on doit supprimer tous les articles imparfaits car les suppressionistes se refusent à travailler sur les articles, on n'a pas fini ! En ce qui me conserne, l'usage des listes est utile et lisible : imaginez cela avec des paragraphes...Sergio09200 (discuter) 28 mai 2019 à 16:12 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1. Le sujet est admissible. Pas le contenu actuel. Donc plutôt que d'avoir une page d'un contenu hors de propos le temps que quelqu'un s'empare du sujet, je suis pour la suppression. SammyDay (discuter) 22 mai 2019 à 10:20 (CEST)Répondre
  2.   Réticence   Attendre Titre, structure et format semblent peux approprié donc autant supprimer en attendant d'avoir un éventuel article sous une forme acceptable. A voir si l'article aura un minimum évolué d'ici la fermeture de la pàs. ---  [blabla] 22 mai 2019 à 15:39 (CEST)Répondre
    Je ne sais pas si j'ai envie de faire évoluer l'article, pour que de toute façon il soit supprimé, vu les visions du consensus dans les pages à supprimer actuellement.--Dil (discuter) 23 mai 2019 à 13:42 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Chronologie de l'horlogerie/Admissibilité ».