Discussion:Christophe Charbonnel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Charbonnel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christophe Charbonnel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Charbonnel}} sur leur page de discussion.

Christophe Charbonnel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:10 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 10 août 2014 à 23:52 (CEST)
Raison : Sources apportées jugées suffisantes par une majorité de contributeurs.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christophe Charbonnel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Connaissais pas, j'adore le mélange BD-statues antiques, donc je cherche des réf--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 8 août 2014 à 12:14 (CEST). Donc:
   • cité dans une nouvelle, c'est pas banal
   • L'Express lui a consacré un article
   • ainsi que L'hebdo du vendredi (ici)
   • Il est effectivement lauréat 2009 du prix Évariste Jonchère de la Fondation Taylor
   • Un papier du Courrier picard
   • Là un autre truc sur refletsactuels.fr
   • et enfin, il est largement présenté dans ce reportage de France 3 Normandie

   pour moi, c'est plus que suffisant...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 9 août 2014 à 10:21 (CEST)

2.  Conserver Sources largement suffisantes, en effet. Sapphorain (discuter) 9 août 2014 à 11:15 (CEST)
3.  Conserver convaincu par les sources données par Classiccardinal-Branor (discuter) 9 août 2014 à 15:34 (CEST)
4.  Conserver une de ses sculpture est aux enchères à Drouot [1].Mario93 (discuter) 10 août 2014 à 17:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai malheureusement pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 15:19 (CEST)
2. Suppression immédiate sculpteur peu connu pur être admissible. --Panam2014 (discuter) 9 août 2014 à 14:57 (CEST)
3. Plutôt  Supprimer, sourçage très léger, carrière faible, rien ne vient démontrer une notoriété méritant de figurer dans une encyclopédie. Je précise que la source dite "de L'Express" est en fait une brève pour le site votreargent.fr et non pas forcément un article publié dans le magazine. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 août 2014 à 15:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :