Discussion:Christelle Crosnier/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Christelle Crosnier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2021 à 22:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2021 à 22:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Christelle Crosnier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christelle Crosnier}} sur leur page de discussion.

Christelle Crosnier modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans9 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:17 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Beaucoup d'interviews mais où sont les sources secondaires centrées indépendantes d'envergure nationale ou internationale ?

Conclusion

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 14 septembre 2021 à 06:49 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christelle Crosnier » :

Conserver modifier

Conserver article certe promo mais la notoriété est là --Nicoleon (discuter) 11 septembre 2021 à 00:31 (CEST)Répondre
Conserver -- Le cursus de cette personnalité est bien décrit dans l'article. Les 18 références sont valides et vérifiables.Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 02:56 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer "sourcé" par YouTube, purepeople et paris match --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 août 2021 à 22:24 (CEST)Répondre
Supprimer Mouais. L'article est promotionnel. Absence de source centrée de qualité démontrant la notoriété de cette journaliste. --Thontep (discuter) 31 août 2021 à 15:25 (CEST)Répondre
Supprimer Recréation sans passer par la DRP. Toujours zéro source secondaire centrée 5 ans après la 1e PàS : au bout d’un moment, il faut se rendre à l’évidence, ça n’arrivera pas. N'importe quoi du sourçage entre jeanmarcmorandini.com, le programme tv, les maisons de prod, les prospectus annonçant des conférences et j’en passe. Insupportable name dropping et vide sur le plan encyclopédique. WP n'est pas un hébergeur de CV promotionnels en ligne. Hors critères WP:PERGEN. — Baobabjm ^[Argumenter] 11 septembre 2021 à 01:15 (CEST)Répondre
Supprimer : j’ai vu aucune source secondaire centrée. Notoriété non démontrée, publications insuffisantes. —Malaria28 (discuter) 11 septembre 2021 à 02:25 (CEST)Répondre

Neutre modifier

Neutre Plusieurs ouvrages publiés chez Hachette, tout de même (cela peut être un signe de notoriété, même médiatique). Dommage que le créateur soit un compte à objet unique. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 septembre 2021 à 00:12 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Christelle Crosnier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2016 à 18:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2016 à 18:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Christelle Crosnier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christelle Crosnier}} sur leur page de discussion.

Christelle Crosnier modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Skull33 (discuter) 5 juillet 2016 à 18:02 (CEST)Répondre

Journaliste sans aucune notoriété.

Conclusion

Suppression traitée par Lomita (discuter) 19 juillet 2016 à 18:49 (CEST)Répondre

Raison : Quasi consensus - L'absence de source a été soulevé