Discussion:Chimel Vita/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chimel Vita » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er juillet 2020 à 15:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet 2020 à 15:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chimel Vita}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chimel Vita}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 24 juin 2020 à 15:46 (CEST)
Joueur de futsal qui ne respecte pas les critères d'admissibilité du football dans l'encyclopédie. Pour le futsal seuls les internationaux sont admissibles.
En page de discussion de l'article j'ai donc signalé le fait au créateur de l'article. Sa réponse est sans appel, je suis trop rigide sur les critères.
J'ai donc analysé les liens externes proposés. les voici :
- Petit tour d'horizon des soit-disantes sources :
- 1/ le parisien dans une page locale des hauts de seine
- 2/ mycujoo.tv >> interview = source primaire.
- 3/ KBUNITED FUTSALTV sur youtube = source primaire.
- 4/ le parisien = page locale du val de marne où il est juste cité
- 5/ le parisien page locale hauts de seine
- 6/ le parisien page locale montreuil sur epte
- 7/ le parisien page locale issy les moulineaux
- 8/ blog de club = blog + non indépendant >> nommé dans une fiche de match. ce n'est même pas un article sur lui
- 9/ UEFA = non indépendant. nommé dans un entrefilet mais rien de centré sur lui
- 10/FIFA = non indépendant juste nommé dans un classement
- 11/UEFA= non indépendant. juste nommé dans un classement
- 12/blog de club = blog + non indépendant >> nommé dans une fiche de match.
- 13/blog de club = blog + non indépendant >> un article publié par le site de son propre club
- 14/FFF = non indépendant >> juste nommé. rien de centré
- 15/FFF = non indépendant >> nommé dans une liste. remarquons que cette liste n'est pas une liste de sélectionnés en équipe de France, mais juste une liste pour un stage de pré-sélection. On ne sait donc même pas si le joueur a ensuite été sélectionné et encore moins si étant sélectionné il entre bien en jeu pour devenir pleinement international. On rate donc là la possibilité de valider les critères WP:FOOT
- 16/FFF = non indépendant >> Juste nommé, rien de centré
- 17/UEFA = non indépendant >> juste nommé, rien de centré
- 18/FF = non indépendant >> juste nommé, rien de centré
- 19/Libération. Ah là cela aurait pu devenir intéressant. Mais même pas !! juste une nomination pour une citation. au mieux une source primaire. Strictement rien de centré sur lui
- 20/ actu.fr >> page locale occitanie. >> juste nommé dans un entrefilet. strictement rien de centré
- 21/FFF = non indépendant >> juste nommé, rien de centré
- 22/FFF = non indépendant >> juste nommé comme président de club dans une fiche de base de donnée. rien de centré. rien même de rédigé.
- 23/UEFA = non indépendant >> juste nommé dans une fiche de match. rien de centré.
Cette multiplication des liens n'a donc pour objectif que de cacher le vide sidéral qui se cache derrière les liens. Le fait d'être nommé signifie juste qu'on a été là, à un moment. Mais en aucun cas que le sujet est encyclopédique.
La justification même de sa (pour le moment) soit-disante sélection est fallacieux. le créateur se base uniquement sur une interprétation personnelle des évênements et en aucun cas sur une source, soit-elle primaire...
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 1 juillet 2020 à 16:03 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression : insuffisance des sources secondaires qui soient centrées. Pas d'avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer selon ma démonstration. Matpib (discuter) 24 juin 2020 à 15:46 (CEST)- Supprimer En total accord avec le proposant. Rien ne permet de prouver qu'il a joué en équipe nationale. Et les sources proposées, bien que nombreuses, restent malgré tout insuffisantes en qualité pour démontrer la notoriété de ce joueur. Axou (discuter) 25 juin 2020 à 22:06 (CEST)
- Supprimer Du même avis que mes prédécesseurs.--Maleine258 (discuter) 29 juin 2020 à 22:27 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :