Discussion:Chiens de Tindalos/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Chiens de Tindalos/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Ruyblas13 dans le sujet Chiens de Tindalos
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Chiens de Tindalos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre 2021 à 11:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre 2021 à 11:56 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Chiens de Tindalos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chiens de Tindalos}} sur leur page de discussion.

Chiens de Tindalos modifier

Proposé par : Guise (discuter) 1 septembre 2021 à 11:56 (CEST)Répondre

Pas de sources significatives :

  • une apparition dans une nouvelle de Frank Belknap Long ;
  • pas de mention significative chez les exégètes lovecraftiens (sauf une entrée dans The Encyclopedia Cthulhiana de Daniel Harms) ;
  • une simple fiche de monstre dans le jeu de rôle L'Appel de Cthulhu ;
  • même remarque relative aux fictions actuelles des écrivains fans du mythe de Cthulhu (les « Chiens de Tindalos » n'y font pas recette, contrairement à ceux des profondeurs, par exemple).

L'article francophone est issu d'une (déjà ancienne) série de création d'articles consacrées aux diverses créatures du mythe de Cthulhu (à l'instar d'Horreur_Chasseresse) mais il ne dépasse pas le statut de simple extrait du bestiaire du jdr L'Appel de Cthulhu. La version anglophone de l'article est tout aussi indigente.

À tout prendre, il faudrait créer un article général comme dans en:WP, consacré globalement aux créatures du mythe, en y déplaçant les quelques infos susceptibles d'être sourcées grâce à The Encyclopedia Cthulhiana de Daniel Harms.

Conclusion

  Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 16 septembre 2021 à 15:01 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Même ayant un rôle minime, cette créature fait partie intégrante de l'univers concerné. Au regard d'une encyclopédie, l'exhaustivité a son importance. Et pour respecter le travail déjà réalisé, je pense qu'il faut conserver cet article. --SombreSanglier (discuter) 1 septembre 2021 à 15:51 (CEST)Répondre
    Hum... Sans sources centrées, Wikipédia ne prétend pas créer un article sur chaque sujet existant (ceci pour « l'exhaustivité », curieux concept à brandir en PàS). Quant au « travail déjà réalisé », il tient en deux courts paragraphes non sourcés et aisément transposables dans un article plus général sur l'univers concerné (autrement dit un article consacré aux créatures du mythe de Cthulhu, qui s'appuierait notamment sur l'ouvrage de Daniel Harms). --Guise (discuter) 1 septembre 2021 à 16:25 (CEST)Répondre
    Je note que vous proposez une excellente idée (article regroupant les créatures du mythe de Cthulhu). Ma conception d'une encyclopédie diverge de celle de wikipédia mais cela ne m'empêche pas de contribuer activement à son développement. Il me semble plus pratique d'avoir une entrée directe sur un sujet. Mais si votre volonté est de supprimer cette page et que cela vous satisfait, faîtes donc. J'exprime mon avis car il est plus facile de détruire que de construire (je parle en connaissance de cause pour deux courts paragraphes + la page + la référence du thème, etc...) et j'utilise mon pouvoir pour que le savoir se répande de quelques façons que ce soit. Espérant que l'article ne disparaîtra pas avant que la page sur les créatures du mythe ne soit élaborée et mise en ligne. --SombreSanglier (discuter) 2 septembre 2021 à 09:13 (CEST)Répondre
  2.   Conserver sous réserve d'ajout de sources, à défaut envisager de   Fusionner avec l'oeuvre en elle-même. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 1 septembre 2021 à 22:21 (CEST)Répondre
    Fusionner, pourquoi pas, mais encore faudrait-il qu'il existe des sources centrées sur « l'œuvre en elle-même » (la nouvelle, donc) pour pouvoir créer un article dessus. J'avais procédé ainsi en consacrant un article à la nouvelle Les Sept Sortilèges de Clark Ashton Smith en lieu et place des articles sur les entités Abhoth et Atlach-Nacha, mais cela était possible grâce aux textes respectifs de Geoffrey Reiter et Robert M. Price. Ici, je ne vois pas d'équivalent en termes de sources secondaires. --Guise (discuter) 1 septembre 2021 à 22:46 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Les interwikis montrent des sources, d'autres existent par ailleurs sur la nouvelle et sur ce qu'elle a inspiré (entre autres le nom de Tindalos Interactive). Cinéphilkino (discuter) 7 septembre 2021 à 11:50 (CEST)Répondre
    Les interwikis montrent quelles sources valides selon nos critères, l'ouvrage de Daniel Harms mis à part ? Et en quoi la seule existence de Tindalos Interactive se rapporte à nos WP:CAA dans le cas présent ? --Guise (discuter) 7 septembre 2021 à 12:02 (CEST)Répondre
  4.   Conserver, d'accord avec Cinéphilkino, des sources existent. Nous devons apprécier le potentiel et non l'état actuel. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 16 septembre 2021 à 07:45 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer proposant. --Guise (discuter) 1 septembre 2021 à 11:56 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer plutôt qu'un article sans source, mieux vaut un article général sur les créatures lovecraftiennes. --Olivier Tanguy (discuter) 2 septembre 2021 à 23:08 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Pas convaincu de la pertinence d'un article détaillé.--Lefringant (discuter) 16 septembre 2021 à 14:53 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Chiens de Tindalos/Admissibilité ».