Discussion:Chevalier Malheur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Chevalier Malheur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril 2024 à 00:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril 2024 à 00:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chevalier Malheur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chevalier Malheur}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:05 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Il y a quelques sources. L'article est certes à l'abandon et peu développé, mais c'est une ébauche quoi, ce n'est pas un critère de suppression. Pour moi, article en attente de développement plutôt qu'à supprimer. --Lardouillette (discuter) 29 mars 2024 à 12:36 (CET)- Conserver Globalement, même avis qu'en octobre 2020 : On est sur une encyclopédie qui recense le savoir. Le sujet de la page est encyclopédique. Il y a trois sources, dont une sur Yozone et une autre sur BDthèque (avant son nouveau titre). — Messel-2 (discuter) 29 mars 2024 à 18:03 (CET)
- Conserver, même avis qu'en octobre 2020. Messel-2 a bien résumé la situation. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-03-s - обговорюва 3 avril 2024 à 08:08 (CEST)
- Conserver. J'ai changé d'avis depuis la dernière procédure, vu qu'il y a quelques sources... --34 super héros (discuter) 3 avril 2024 à 22:35 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. --Orsatelli (discuter) 29 mars 2024 à 00:11 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Chevalier Malheur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2020 à 18:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2020 à 18:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chevalier Malheur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chevalier Malheur}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2020 à 18:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source, coquille vide
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 13 octobre 2020 à 23:19 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour 34 super héros 
, Bonjour Kokonino , Bonjour Jistrum . J'ai légèrement amélioré l'article, mis un synopsis et surtout ajouté 3 sources issues de sites réputés en référencement de BD, ce qui prouve que cette série, que je ne connais, à tout de même une petite notoriété. Peut-être accepteriez vous de modifier vos votes. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 8 octobre 2020 à 21:20 (CEST)
- Merci
Lardouillette : pour ces efforts d'améliorations. Il ne s'agit cependant pas de sources secondaires centrées de qualité : bdtheque.com est un site de fans (qui fournissent certes des avis détaillés) et les deux autres sont des bases de données. Je reste neutre 
Kokonino (discuter) 8 octobre 2020 à 21:29 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Petite série qui à l'air bien sympa et qui est référencée sur les divers sites de BD. J'ai ajouté un synopsis et quelques sources. L'article mérite maintenant sa place sur WP à mon avis. --Lardouillette (discuter) 8 octobre 2020 à 21:14 (CEST)
- Tu as lu la série ou au moins un des albums ? --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 8 octobre 2020 à 22:56 (CEST)
- Non, mais je ne suis pas une source de référence. On ne va pas enlever de WP toute les BDs que je n'ai pas lu. --Lardouillette (discuter) 9 octobre 2020 à 13:37 (CEST)
- Tu as lu la série ou au moins un des albums ? --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 8 octobre 2020 à 22:56 (CEST)
- Conserver On est sur une encyclopédie qui recense le savoir. Le sujet de la page est encyclopédique et il y a quelques petites sources. --Éric Messel-2 (discuter) 10 octobre 2020 à 21:24 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Éric Messel-2. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-10-s - Couarier 13 octobre 2020 à 07:52 (CEST)
Supprimer modifier
- Plutôt Supprimer L'article a été créé en 2005, puis carrément abandonné par les wikipédiens : ça reste une coquille vide. La série a été peu recensée, même si on trouve une recension intéressante sur le site de SF Yozone : ici (recension pour toute la série) et une autre sur le site bédéphile Auracan : ici aussi (pour le 1e album, seulement). Insuffisant. On fera mieux d'utiliser ces 2 sources pour les pages des auteurs... --34 super héros (discuter) 29 septembre 2020 à 22:16 (CEST)
- Un peu hésitant, parce qu'on est en zone grise, je changerai mon vote s'il y a d'autres sources... --34 super héros (discuter) 2 octobre 2020 à 18:21 (CEST)
Plutôt supprimer également, manque de sources attestant la notoriété. — Sorwell (discuter) 9 octobre 2020 à 11:23 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 octobre 2020 à 12:46 (CEST)
- Supprimer WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2020 à 20:14 (CEST)
- Supprimer Peu de sources "crédibles" parlant de cette BD à l'heure actuelle. --AlexisLV (discuter) 13 octobre 2020 à 16:21 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre au vu des sources apportées par 34 super héros (d · c · b) qui montrent que cette série n'a pas sombré dans l'indifférence absolue. Elle reste peu connue. Kokonino (discuter) 29 septembre 2020 à 22:39 (CEST)- Neutre obscure mais mérite peut-être d'être sauvé de l'obscurité. --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 3 octobre 2020 à 19:39 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :