Discussion:Charly Mottet/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2012 à 00:43 (CET)

Charly Mottet

Proposé par : Floflo62 (d) 5 janvier 2012 à 21:16 (CET)

Bonjour à tous. J'ai travaillé cet article dans le cadre du dernier wikiconcours. Au début, l'objectif était de l'amener à un très bon niveau B ou BA avec les sources dont je disposais. Finalement, ayant reçu de l'aide pour compléter certaines parties qui étaient plus pauvres, l'article s'est densifié et je le propose donc à l'AdQ, une première en ce qui me concerne, je suis plus habitué aux BA. L'article est pour moi complet, rédigé comme il faut, bien sourcé et bien illustré. Il y a quelques livres utilisés pour sourcer certains passages de l'article mais il n'y a pas à ma connaissance de livre consacré spécifiquement au coureur. L'article a été relu par Mafiou44 (d · c · b) dans le cadre de l'Atelier de lecture. Je remercie Vlaam (d · c · b) et Remy34 (d · c · b) et Frangin (d · c · b) (hors WP) pour leur aide, Mafiou44 pour la relecture, ainsi qu'Udufruduhu (d · c · b) et Lgd (d · c · b) pour leur aide concernant l'accessibilité. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Floflo62 (d) 5 janvier 2012 à 21:24 (CET)
2.  Article de qualité Pour. Paulo72 (d) 5 janvier 2012 à 21:37 (CET)
3.  Article de qualité Dans la suite logique de ma sélection de juré lors du WCC et consécutivement à de nouvelles améliorations sensibles. Article très complet et écrit avec beaucoup de sérieux. Les meilleures années de Mottet remontent à la période où j'ai commencé à m'intéresser au cyclisme, ça fait plaisir de revoir tous ces noms... dont plusieurs isérois. Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2012 à 01:20 (CET)
4.  Article de qualité Moi j'aime pas le vélo, mais l'article est très bien. Mafiou44 (d) 6 janvier 2012 à 08:53 (CET)
5.  Article de qualité Article très complet qui m'a permis de connaître un cycliste que je ne connaissais que de nom. Stidpmi (d) 6 janvier 2012 à 10:18 (CET)
6.  Article de qualité Très bon article. Pour. Anthony59999 (d) 6 janvier 2012 à 18:17 (CET)
7.  Article de qualité --TaraO (d) 6 janvier 2012 à 19:48 (CET)
8.  Article de qualité Bonjour. Bravo pour cet excellent travail de rédaction. Voilà un article qui fera honneur à la fr.wikipedia. Cordialement. AntonyB (d) 6 janvier 2012 à 22:26 (CET)
9.  Article de qualité très bon article--Remy34 (d) 7 janvier 2012 à 11:14 (CET)
10.  Article de qualité Udufruduhu (d) 7 janvier 2012 à 12:31 (CET)
11.  Article de qualité Matpib (discuter) 8 janvier 2012 à 11:55 (CET)
12.  Article de qualité Tiens, j'étais persuadé d'avoir déjà voté avant...bref, cet article mérite d'être porté au label. --Twilight-Brawl ^Plop 8 janvier 2012 à 17:00 (CET)
13.  Article de qualité Excellent. Domaina^{♫ Me répondre ♫} 9 janvier 2012 à 16:52 (CET)
14.  Article de qualité Xavoun (d) 10 janvier 2012 à 11:18 (CET)
15.  Article de qualité Enorme boulot DamonKing^Kong 11 janvier 2012 à 21:32 (CET)
16.  Article de qualité Du très bon ouvrage. Pmpmpm (d) 20 janvier 2012 à 16:07 (CET)
17.  Article de qualité Sans hésitation. Sellig ✉ 24 janvier 2012 à 19:08 (CET)
18.  Article de qualité Très beau travail !--Cbyd (d) 26 janvier 2012 à 18:11 (CET)
19.  Article de qualité Beau boulot ! Vlaam (d) 26 janvier 2012 à 19:42 (CET)
20.  Article de qualité Félicitations !!!! Jordy011292 ^{Un problème ?} 27 janvier 2012 à 13:29 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Udufruduhu

• dans Dans les dix premiers du classement FICP (1985)
  • « il sort des dix premiers le lendemain après avoir perdu plus de huit minutes sur les protagonistes du Tour ». Est-ce 8 minutes perdues par rapport aux prétendants à la victoire parce qu'il n'a pas pu les suivre ou est-ce 8 minutes par rapport au peloton pour une chute, une crevaison ou je ne sais quoi ?
  • « Il remporte ensuite deux victoires d'étape. Suivent ensuite » -> répétition de « ensuite »
• dans Victoire au Dauphiné libéré, quatrième du Tour (1987), « puis un contrôle de ses adversaires » cette expression n'est pas très claire, qu'est-ce qu'on entend par « contrôle » ?
• dans Numéro 1 mondial (1989), « Mottet conserve 18 secondes sur le coureur écossais, remportant ainsi son troisième Dauphiné », ça serait pas plutôt son deuxième ?
• dans L'après-carrière, « il est ensuite chargé de relations publiques pour un sponsor » de quel sponsor s'agit-il ?
• A-t-on des informations sur ses gains au cours de sa carrière pro ?

Je me permets de répondre à la dernière question : je n'ai jamais vu de total des gains d'un cycliste pendant sa carrière, comme on en trouve pour le tennis. Les salaires sont très rarement publiés, les sommes distribuées lors des courses pas toujours. Vlaam (d) 7 janvier 2012 à 12:44 (CET)

Je confirme. La rémunération des cyclistes est multiple entre le salaire, les gains en course, les critériums ou l'extra-sportif pour certains d'entre eux. Le point commun de tout ça est que dans ce sport, c'est très peu publié donc sans source, on ne peut rien écrire. Sur toutes les courses, il y a des gains possibles mais finalement, on ne les connaît qu'assez peu (au Tour de France c'est assez simple de trouver mais sur des courses d'une semaine ou les classiques...) et encore c'est peu significatif car en général, ces gains sont divisés pour récompenser tous les membres de l'équipe. Sur les salaires, je n'ai rien trouvé de potable concernant le salaire de Mottet dans ses différentes équipes. Pour le reste, ça n'est quasiment jamais évoqué en général et pas dans ce cas précis. Bon, quand je ferai Laurent Fignon ce sera différent car lui n'a rien caché de ses revenus dans son livre.

Pour les autres remarques, dans l'ordre :

La ref ne fait pas dans le détail, on peut juste se dire que s'il y avait eu une cause externe, il y aurait probablement eu mention en deux/trois mots comme tu l'as supposé.

J'en ai enlevé un.

sur 87, le « contrôle de ses adversaires » veut dire qu'il gère son avance en restant avec ses principaux concurrents, sans chercher à les attaquer, une attitude défensive et/ou gestionnaire quoi. Faut-il reformuler ?

coquille, en effet. Bien vu.

La ref dit que le sponsor est un opérateur téléphonique sans dire lequel. En cherchant un peu, on sait que c'est celui qui a comme nom une couleur [1] [2]. La ref de l'article le fait en sous-entendu « on le croise en chemise noir et orange. » du coup, je n'ai pas développé ça. Faut-il marquer que c'est un opérateur ? Indiquer lequel ? Floflo62 (d) 7 janvier 2012 à 14:15 (CET)

• Ok pour les revenus
• En fait ce qui me gêne le plus dans la phrase c'est le mot « protagonistes » car il désigne l'ensemble des coureurs, ce qui supposerait que Mottet à perdu du temps par rapport à l'ensemble du peloton. Or m'est avis que ce n'est pas le cas et qu'il a perdu du temps par rapport aux cadors.
• oui cela serait bien de préciser
• oui, je pense qu'a minima préciser la nature du sponsor est nécessaire, préciser le nom encore mieux Udufruduhu (d) 7 janvier 2012 à 14:27 (CET)

pour les 3. Concernant le téléphone, je n'ai pas placé dedans les liens issus du site d'Orange. Si tu veux repasser derrière, n'hésite pas. Floflo62 (d) 7 janvier 2012 à 15:10 (CET)

nickel ! Udufruduhu (d) 7 janvier 2012 à 15:57 (CET)