Discussion:Charles Desteuque/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Desteuque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2019 à 00:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2019 à 00:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charles Desteuque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Desteuque}} sur leur page de discussion.

Charles Desteuque

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2019 à 00:28 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 23 janvier 2019 à 07:34 (CET)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charles Desteuque » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Encore un manque évident de réactivité et recherches de nos valideurs. 10 minutes et les sources fusent. À part être L'Intrépide Vide-Bouteilles, il est aussi Le Père du Music-Hall en France. Lié par alliance à Joseph Oller (le créateur du Pari Mutuel), il est le découvreur de La Goulue, au Moulin de la Galette, la faisant ensuite engager au Moulin-Rouge (les références existent sur chacune de ces pages). Et au bas de cet article-ci, une grosse vingtaine de sources. Bien sûr, à part dire "bouh, Vie Rémoise, pouah", avez-vous vérifié les sources (que 4 sur 20 sont de la vie Rémoise) qui y sont ? Non, c'est sûrement trop demander. D'autant plus drôle que Wikisource répertorie le poème qui lui est dédié.
   Cela devient récurent, vous balancez un "supprimer" sans même faire un minimum de recherches. Si une page est soumise à suppression, à bien ou à mal, la moindre des choses est de faire comme si vous deviez sauvez l'article et non réagir sur vos simples connaissances. Je ne connais pas ce mec, mais j'ai cherché et il y a bien un fond, une histoire, une rôle dans la culture de l'époque, il est cité, reconnu. Dans le cas contraire, j'aurais aussi voté pour une supp, mais j'ai cherché. Si on appliquait la même rigueur aux nouveaux venus dans WP, qui tout au plus ont fait une une ringarde ou posté une vidéo déplacée sur youtube, on viderait vite WP. --Hyméros ^(Oui ?) 22 janvier 2019 à 22:21 (CET)
2.  Conserver Selon [1] il y aurait une source secondaire et centrée dans Le Courrier français en 1888 - article introuvable sur internet. Sinon, en général, il y a plusieurs mentions sur Google Books, ce qui termine de me convaincre.--Nonztp (discuter) 23 janvier 2019 à 02:05 (CET)

   Nonztp Pour la petite histoire, L'article du Courrier français est ici (en page 2). Il est du 16 septembre et non du 18. --Hyméros ^(Oui ?) 23 janvier 2019 à 16:50 (CET)

3.  Conserver même avis que ci-dessus--Thcollet (discuter) 3 mars 2019 à 07:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontrée ; sourçage assez faible. Pour ceux qui sont sur WP depuis quelques années et qui connaissent les PàS, il s'agit d'un des multiples articles créés par un contributeur qui s'est inspiré de La Vie Rémoise et qui avait entrepris de lister les biographies des personnes citées dans cet organe de presse. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 9 janvier 2019 à 08:22 (CET)

   D'autant plus drôle que le gars en question a surtout été actif dans La vie parisienne. Y aurait-il un problème avec la vie rémoise ? Pas assez parisienne ? --Hyméros ^(Oui ?) 22 janvier 2019 à 22:23 (CET)

2.  Supprimer archi hors critères WP, --Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2019 à 19:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :