Discussion:Charles Chaplin (peintre)/LSV 17097

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Je suis Charlie Chaplin

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cauannos, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Charles Chaplin est un peintre et graveur français du XIX^e siècle.

Proposant : Cauannos (discuter) 14 mai 2019 à 07:57 (CEST)

Discussion :
On aurait également pu écrire que  Charles Chaplin était un artiste apprécié par l'impératrice Eugénie, mais je ne sais pas ce qu'elle pensait de « l'autre »... --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 14 mai 2019 à 08:30 (CEST)

•  Jean-Paul Corlin : ça me convient! Cauannos (discuter) 14 mai 2019 à 10:30 (CEST)

Qu'en pense les autres contributeurs ? --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 14 mai 2019 à 10:39 (CEST)

Que ce n'est pas sourcé et que beaucoup de lecteurs risquent de passer à côté, ne sachant pas qui est cette impératrice et croyant qu'il s'agit de Charlie Chaplin. --EB (discuter) 14 mai 2019 à 12:42 (CEST)

Alors plus fort :  Charles Chaplin était un artiste peintre apprécié par l'impératrice Eugénie, dernière souveraine de France

Là on est bon. --EB (discuter) 14 mai 2019 à 15:22 (CEST)

Juste un commentaire, on dit apprécié *de* plutôt que *par* ? Cauannos (discuter) 14 mai 2019 à 15:29 (CEST)

Exact, j'écris trop vite !  Charles Chaplin était un artiste peintre apprécié de l'impératrice Eugénie, dernière souveraine de France. On remplace ? --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 14 mai 2019 à 16:52 (CEST)

Sur quoi veut-on faire réagir ? Sur l'homonymie, la confusion éventuelle avec le comique. Alors, pourquoi attirer l'attention sur l'impératrice voire sur le domaine de prédilection du peintre ?

La version la plus brève présente aussi de l'intérêt : "  Charles Chaplin est un peintre et graveur français du XIX^e siècle. "

On pourrait même jouer et pousser le bouchon un peu plus loin avec : "  Charles Chaplin n'a jamais tourné un seul film de sa vie." OU "... n'a jamais vu une caméra de sa vie." OU "  Personne n'a jamais vu Charles Chaplin au cinéma. " ou "  Le cinéma n'était pas encore inventé quand Charles Chaplin est mort. " etc.

Mylenos (discuter) 14 mai 2019 à 16:50 (CEST)

Effectivement, les dernières sont plus percutantes. --EB (discuter) 14 mai 2019 à 16:53 (CEST)

Non ! Jouer sur la seule homonymie n'est pas d'un grand intérêt. Le but d'un LSV? c'est d'apprendre un fait intéressant et nouveau, pas de jouer aux devinettes (là, je sens que je vais me faire disputer ! ) --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 14 mai 2019 à 16:56 (CEST)

Il ne s'agit pas seulement de jouer sur la seule homonymie et il n'y a pas de devinette. L'homonymie est là (en plus, elle existe, on ne l'invente pas) comme un tremplin humoristique, jetant un léger trouble et surtout piquant la curiosité pour inviter le lecteur à plonger dans la lecture en cliquant sur les liens. Mylenos (discuter) 15 mai 2019 à 20:34 (CEST)

• La biographie n'est quasiment pas sourcée. À part ça, le but d'un LSV, c'est de faire lire l'article : ça laisse plein d'options possibles. J'aurais une préférence pour la plus courte - si l'article est mis en état. --Fanfwah (discuter) 14 mai 2019 à 17:50 (CEST)

  En toute rigueur, il n'y aurait guère que les dates de naissance et de mort à sourcer concernant les dernières propositions, puisqu'elles se contentent d'évoquer ce que Chaplin n'a pas fait ou ce qu'il était dans l'impossibilité matérielle de faire. Concernant la première proposition de reformulation évoquant l'impératrice, elle est sourcée. --EB (discuter) 14 mai 2019 à 17:56 (CEST)

• avec une préférence pour une version simple, car l'homonymie complète (prénom + nom) est suffisamment frappante à mon sens :  Charles Chaplin est un peintre et graveur français du XIX^e siècle. ou  Charles Chaplin est un peintre et graveur français du XIX^e siècle qui se spécialisa dans la représentation de la femme. Seudo (discuter) 16 mai 2019 à 10:52 (CEST)

  C'est précisément cela qui n'est lié à aucune référence. --Fanfwah (discuter) 16 mai 2019 à 15:18 (CEST)

  J'ai sourcé sur le fait qu'il peignait des jeunes femmes. Mais la version la plus courte convient aussi. Seudo (discuter) 16 mai 2019 à 18:49 (CEST)

  Il resterait à sourcer « graveur », d'autant que ce versant de son œuvre n'est évoqué que par ce seul mot du RI. Quant à la femme, ne faudrait-il pas préciser « les (très) jeunes femmes » ? Ou en rester à la version la plus courte. --Fanfwah (discuter) 17 mai 2019 à 17:48 (CEST)

  J'ai sourcé « graveur » (donnée BnF), Cdt Cauannos (discuter) 21 mai 2019 à 07:21 (CEST)

  Bon ben ok, avec toujours une préférence pour la version courte (notamment parce que « la femme », ça n'existe pas ; or il s'agit d'un peintre réaliste : nous avons donc une contradiction). --Fanfwah (discuter) 22 mai 2019 à 17:52 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2019 à 01:01 (CEST)

 Cauannos : ton anecdote proposée le 2019-05-14 07:57:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2019 à 01:01 (CEST)