Discussion:Chant séculaire/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2019 à 22:35 (CET)

Chant séculaire

Proposé par : Berthothos (discuter) 3 janvier 2019 à 09:00 (CET)

L'article ne concerne qu'un poème, et la biblio est assez conséquente pour 76 vers : pas sûr qu'il existe beaucoup de poèmes qui ont un ouvrage de plus de 100 pages à leur propos ! Je pense avoir dépouillé, en plus de ce livre, à peu près tout ce qui existe en français et en anglais (articles et ouvrages généraux sur Horace). J'ai beaucoup hésité sur le plan des parties hymne religieux et poème politique, j'espère que ça ira comme ça.

Pour la petite histoire, j'ai écrit l'essentiel de l'article il y a trois ans, avant une reconversion professionnelle qui m'a mis en wiki(very)slow pendant un moment. Je m'y suis replongé récemment avec quelque difficulté, mais je pense que c'est prêt. J'attends vos remarques et bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité en tant que proposant, Berthothos (discuter) 3 janvier 2019 à 09:10 (CET).
3.  Article de qualité Je félicite les nombreuses références et images ainsi que la richesse du texte par un vote PourAdQ. Athozus (discuter) 5 janvier 2019 à 10:30 (CET).
4.  Article de qualité suivi, lu, relu, approuvé : une belle étoile de plus pour une poésie aere perennius (comme il se doit ) — FL^{ours toujours} 5 janvier 2019 à 12:32 (CET)
5.  Article de qualité Beau travail --Montchenu (discuter) 5 janvier 2019 à 17:38 (CET)
6.  Article de qualité Excellent article. En marge, j'apprécie l'opiniâtreté de Berthothos qui a su revenir sur un sujet qu'il avait été contraint d'abandonner. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 janvier 2019 à 15:35 (CET)
7.  Article de qualité C'est bien sourcé et bien rédigé, je ne vois rien à ajouter.--Maleine258 (discuter) 13 janvier 2019 à 16:45 (CET)
8.  Article de qualité Du beau travail. Kinneard (discuter) 24 janvier 2019 à 03:07 (CET)
9.  Article de qualité Dans la continuité d'un beau travail.--Lethiernois (discuter) 25 janvier 2019 à 23:53 (CET)
10.  Article de qualité Intéressant. Saguameau (discuter) 28 janvier 2019 à 02:51 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.