Discussion:Championnat d'Angleterre de rugby à XV/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2009 à 00:47 (CET)

Championnat d'Angleterre de rugby à XV

Proposé par : Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 00:21 (CET)

La version actuelle me semble mûre pour le label BA. L'article comprend un historique complet de cette jeune compétition (seulement 21 éditions) ainsi que plusieurs sections sur son organisation, l'arbitrage, la médiatisation et les aspects financiers. Il y a encore quelques liens rouges (3) mais leur nombre est acceptable pour le BA (ce sera parmi les choses à faire pour en faire un AdQ ). Un travail en profondeur a été également produit pour éditer une page (avec les résultats complets) pour chacune des 21 éditions du championnat. Je vous laisse lire, commenter et juger. Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 00:30 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 00:30 (CET)
2.  Bon article bravo, il ne manque pas grand chose pour en faire un AdQ. Dingy (d) 2 mars 2009 à 03:04 (CET)
3.  Bon article Beau travail ! Selligpau ✉ 2 mars 2009 à 10:07 (CET)
4.  Bon article Tomdu91 (d) 2 mars 2009 à 10:35 (CET) Merci Tomdu91 pour le lien vers Liverpool St Helens que je n'avais pas vu, ça fait un lien rouge en moins . Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 11:35 (CET)
5.  Bon article Joli travail sérieux, équilibré, sourcé sur un des championnats les plus relevés de rugby à XV. Les remarques sont bienvenues, l'article évoluera avec le vote... Dd (d) 2 mars 2009 à 13:06 (CET)
6.  Bon article Ça marche pour moi. Deux remarques : l'abréviation « m£ » (milliard, million ?) manque de clarté (je sais qu'avec un peu de réflexion, mais bon) pour les droits télé et le salary cap ; il me semble (pour en avoir fréquenté) que Courage est une marque de bière/brasserie qui contrôle un réseau de pubs, donc le championnat serait sponsorisé dès le départ et pas seulement avec la professionnalisation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2009 à 17:52 (CET)
7.  Bon article Voire plus. FR ^{¤habla con él¤} 2 mars 2009 à 22:00 (CET)
8.  Bon article très bien. Clio64 (d) 3 mars 2009 à 01:54 (CET)
9.  Bon article Excellent. Vyk (café) 3 mars 2009 à 09:25 (CET)
10.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 4 mars 2009 à 17:30 (CET)
11.  Bon article Ivoire8 (d) 6 mars 2009 à 02:33 (CET)
12.  Bon article Sebleouf (d) 6 mars 2009 à 22:12 (CET)
13.  Bon article Xavoun (d) 7 mars 2009 à 12:56 (CET)
14.  Bon article RAS Ascaron ¿! 14 mars 2009 à 08:28 (CET)
15.  Bon article--Vive la France

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Tomdu91 (d · c · b)

Outre les quatre liens rouges : Nottingham RFC, Waterloo RFC et Rugby Lions qui sont de futures possibles pages crées rapidement. Et 2016 en rugby à XV où il faudra attendre encore un peu... je vais faire des remarques qui sont à prendre ou non, afin d'améliorer un peu l'article. Bien que mes principales remarques aient été faites avant ce vote, j'ai relu l'article, et en voici de nouvelles :

• "Sky Sports devient dès lors un partenaire privilégié de la ligue puisque la chaîne continue de diffuser les matchs aujourd'hui, et ce jusqu'en 2010[15]." J'ai un problème avec la tournure de la fin de la phrase. et "continuera à/de les diffuser jusqu'en 2010" par exemple.

• Dans le paragraphe "L'avènement du professionnalisme (1996-2000)", on a deux fois de suite un lien interne la saison suivante. On peut être perdu lors du deuxième lien : Pour la saison suivante, le championnat est étendu à quatorze équipes.

• Au niveau du plan, actuellement on a ceci
  • 4 Organisation du championnat
    • 4.1 Phase régulière
    • 4.2 Phase finale
  • 5 Arbitrage
  • 6 Qualification pour les épreuves européennes
  • 7 Aspects financiers et popularité
    • 7.1 Salary cap
  • 8 Couverture médiatique

Je mettrais l'arbitrage après les qualification européennes car il me semble que les phases régulières amènes aux qualifications et donc que cela serait plus logique. De plus, le 7.1 seul dans le 7 pose problème... Il faudrait donner un titre à la partie avant celle sur le salary cap.

• • 4 Organisation du championnat
    • 4.1 Phase régulière
    • 4.2 Phase finale
  • 5 Qualification pour les épreuves européennes
  • 6 Arbitrage
  • 7 Aspects financiers et popularité
    • 7.1???
    • 7.2 Salary cap
  • 8 Couverture médiatique

• "En France, la compétition est retransmise sur Sport+[80]." C'est court .

• Les références avec "Consulté le 11-02-2009". Peut être est ce convention ou que sais-je mais naturellement je mettrias 11 février 2009 ou 2 novembre 2009 (c'est impossible puisque dans le futur, je sais), voila le soucis d'un affichage comme ceci. J'écrirais "Consulté le 11 février" 2009.

J'espère que ca t'aidera à le rendre encore meilleur. Bonne continuation ! . Tomdu91 (d) 2 mars 2009 à 15:11 (CET)

Merci pour toutes tes remarques qui font du bien à l'article, Tomdu91. J'ai fais les modifs nécessaires auxquelles j'ajoute deux précisions:

• Pour 2016 en rugby à XV, j'ai changé le lien vers 2016 en sport qui existe
• Pour la phrase sur la diffusion de la compétition en France, je savais pas trop quoi mettre alors j'ai fait une comparaison avec le championnat de football anglais. Dis-moi si ça te convient.

Encore merci. Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 21:18 (CET)

• Ok. On changera en temps venu en rugby à XV.
• Amha, c'est convenable comme cela.

Tomdu91 (d) 2 mars 2009 à 21:31 (CET)

Remarques de Chaps the idol (d · c · b)

J'ai lu (je ne sais plus où, L'express je crois) que l'un des grands sponsors du championnat se retirait en raison de la crise actuelle. Je n'arrive pas à mettre la main dessus. Si je retrouve, je le communique. D'autres remarques peut-être à l'avenir, beau boulot --Chaps - blabliblo 2 mars 2009 à 20:01 (CET)

Remarques de O Kolymbitès (d · c · b)

Bien vu pour le partenariat initial avec la marque de bière John Courage (qui appartient à Scottish & Newcastle, voir en:Courage (brewery)). J'ai fait les modifs pour réparer cette erreur, avec une référence à l'appui. Merci. Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 21:51 (CET)

De rien, c'est quelques années à fréquenter les pubs et à regarder le rugby (voire les deux). Qui n'a jamais fait un voyage en train Twickenham-grande banlieue de Londres (où j'habitais) avec des supporters français et anglais après un match du Tournoi (que je n'avais pas vu) peut difficilement comprendre : 1) ils s'étaient trompés de sens 2) impossible de savoir qui avait gagné. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mars 2009 à 10:52 (CET)

Remarque de Vyk (d · c · b)

Cela ne serait-il pas plus pratique de séparer les notes des références pour plus clarté ? Vyk (café) 3 mars 2009 à 09:26 (CET)

je viens de t'écrire un message concernant les bas de page. Tout a été déjà discuté récemment ici. Le version actuelle me semble convenable. Il y a trop peu de notes ici (seulement 5) pour que la séparation soit pertinente. Udufruduhu (d) 3 mars 2009 à 11:21 (CET)

Bonjour

c'est, je crois, la norme qui est pratiquée ici... Rien d'anormal donc. Dd (d) 3 mars 2009 à 12:42 (CET)

Okay, ça va. Vyk (café) 5 mars 2009 à 19:06 (CET)