Discussion:Champagney (Haute-Saône)/Bon article

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2017 à 00:17 (CET)Répondre

Champagney (Haute-Saône) modifier

Proposé par A.BourgeoisP   24 février 2017 à 15:03 (CET).Répondre

Dans la suite logique. Merci aux relecteurs et bonne lecture.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article, proposant. A.BourgeoisP   24 février 2017 à 15:03 (CET)Répondre
  2.   Bon article Après relecture. — Mathieudu68 (discussion) 25 février 2017 à 17:51 (CET)Répondre
  3.   Bon article Article bien illustré.--Maleine258 (discuter) 27 février 2017 à 11:47 (CET)Répondre
  4.   Bon article. Azerty456789 (discuter) 27 février 2017 à 13:13 (CET)Répondre
  5.   Bon article après aménagements. — Arcyon (Causons z'en) 27 février 2017 à 13:23 (CET)Répondre
  6.   Bon article Complet et bien développé. --Sacamol (discuter) 28 février 2017 à 10:47 (CET)Répondre
  7.   Bon article - Lecture plaisante. Colindla 28 février 2017 à 11:30 (CET)Répondre
  8.   Bon article Tout à fait conforme au BA. Je ne connaissais pas la Maison de la Négritude, merci pour la découverte. Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 13:41 (CET)Répondre
  9.   Bon article Merci pour ton travail dans ce périmètre géographique.--HAF932 3 mars 2017 à 21:09 (CET)Répondre
  10.   Bon article après relecture, l'article remplit les critères. Yoshi [Talk That Talk] 4 mars 2017 à 13:59 (CET)Répondre
  11.   Bon article. Très bien. Manquerait peut-être une petite description du centre-ville. Chris93 (discuter) 5 mars 2017 à 13:12 (CET)Répondre
  12.   Bon article - Vanoot59 (discuter) 9 mars 2017 à 18:40 (CET)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'AntonyB modifier

Bonjour et bravo pour cet article, de bonne tenue comme les précédents.

J'ai commencé à relire et à apporter quelques améliorations (orthographe, typographie, suppression de hiatus...).

J'ai un doute sur l'intérêt des nombreux wikiliens. Par exemple, tous ces liens bleus sont-ils bien nécessaires (relire WP:LE) : esclavage, colline, charbon, houille, bouleau, logement, paysage, inondation, autobus, village, bourg, hameau, véhicule, bicyclette, automobile, caserne de pompier, camping ou encore baignade.

J'ai un doute sur le caractère encyclopédique de quelques phrases comme :

  • (dans la section consacrée au gymnase) : Le collège qui y est accolé l'utilise pour ses séances de sport.
      Supprimé.
  • (dans la section consacrée au stade) : Le club de football de la commune vient s'y entraîner et y jouer des matches.
      Supprimé. A.BourgeoisP   26 février 2017 à 12:12 (CET)Répondre

L'article contient une trentaine d'illustrations dont seulement la moitié contiennent l'alternative textuelle. Une raison ??

  Toutes les images sont désormais équipées. A.BourgeoisP   26 février 2017 à 14:01 (CET)Répondre

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 février 2017 à 21:58 (CET)Répondre

Remarques de HAF modifier

Salut, je sais que sur des petites communes c'est pas évident de créer des paragraphes remplis, mais à mon sens, lorsqu'il n'y a pas matière à rédiger, autant concentrer ce qu'on a a dire dans un seul paragraphe. Quand on fait du surdécoupage, on se retrouve avec des paragraphes contenant une ligne ou deux. Et au final, on est plus sur la lecture d'une succession de lignes avec un titre que d'un article. Je pense par exemple au paragraphe sport et un autre que j'ai déjà fusionné.-- HAF932 26 février 2017 à 10:58 (CET)Répondre

  Fusionné. A.BourgeoisP   26 février 2017 à 12:12 (CET)Répondre

Micro remarques d'Un historien modifier

Merci pour cet article et ses nombreux liens bleus. Deux remarques insignifiantes :

Remarque de Vanoot59 modifier

Bonjour,

Très bon travail,

Je pense touteois qu'il serait intéressant de créer l'article dédié à l'église Saint-Laurent et de réduire un peu la sous-partie du même nom dans l'article de la commune,

Très cordialement, Vanoot59 (discuter) 2 mars 2017 à 22:30 (CET)Répondre

  Vanoot59 : merci pour cette proposition, je m'en occuperais dans les prochains jours. A.BourgeoisP   3 mars 2017 à 21:23 (CET)Répondre
  Vanoot59 :   désolé pour le retard. A.BourgeoisP   9 mars 2017 à 16:59 (CET)Répondre
Revenir à la page « Champagney (Haute-Saône)/Bon article ».