Discussion:Champ (photographie)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Champ (photographie) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août 2021 à 17:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août 2021 à 17:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Champ (photographie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Champ (photographie)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2021 à 17:56 (CEST)
Je fais le tour des ébauches du projet photographie pour voir ce qui est améliorable. Pour cette page je crains que le cas ne soit désespéré et qu'il soit impossible faute de sources d'aller plus loin que la courte définition actuelle. Rien dans mon encyclopédie de la photo et je ne vois pas ou chercher de sources ailleurs.
Conclusion
Suppression traitée par -- Hizin -- (discuter) 20 août 2021 à 19:16 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Ébauche non sourcées et à mon sens impossible à faire évoluer au-delà de la simple définition pour le wiktionnaire. --Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2021 à 17:56 (CEST)- Supprimer L'article champ (cinéma) a une utilité professionnelle (ne serait-ce que pour s'opposer au hors-champ, l'article champ (photographie) n'en a aucune. Les photographes vont plutôt évoquer l'angle de prise de vue.
- Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 août 2021 à 11:31 (CEST)
Fusionner modifier
- Il semble qu'un jour j'ai corrigé une virgule ou autre dans cet article donc j'ai été alertée de la procédure de suppression, mais je ne suis pas réellement contributrice de l'article. Sur l'instant j'ai été surprise qu'un tel concept soit jugé comme ne valant pas article, mais en fait les articles Profondeur de champ ou Angle de champ sont ceux qui me paraissent importants dans le cadre de la photographie --> y reporter la définition actuellement présente dans Champ (photographie) ? Edhral (blablater) 14 août 2021 à 14:09 (CEST)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :