Discussion:Château Cordeillan-Bages/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Château Cordeillan-Bages » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2017 à 19:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2017 à 19:00 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Château Cordeillan-Bages}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château Cordeillan-Bages}} sur leur page de discussion.

Château Cordeillan-Bages modifier

Proposé par : Durifon (discuter) 10 septembre 2017 à 19:00 (CEST)Répondre

Ne répond pas aux critères d'admissibilités (sources secondaires centrées)

Conclusion

  Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2017 à 23:28 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver, deux étoiles au Michelin, quatre toques au Gault & Millau, il me semble que ce sont de forts gages de notoriété et d'admissibilité pour un restaurant. En revanche, l'article est à réecrire sur la base de sources secondaires (les guides Michelin et Gault & Millau par exemple, justement). --Awkiku (discuter) 11 septembre 2017 à 16:06 (CEST)Répondre
  2.   Conserver mais à améliorer, il y a des liens externes mais pas de source, je pense que l'article peut être développer. --Maleine258 (discuter) 22 septembre 2017 à 09:58 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Tel qu'il est cet article est une pub pour un établissement hôtelier. Si il y a quoi que ce soit qui rende le bâtiment ou l'établissement notable, ce n'est pas dans l'article et les sources semblent difficiles d'accès. En bref encore un article publicitaire... Ygnobl (discuter) 11 septembre 2017 à 00:00 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.   Neutre Je ne sais quoi dire. Un resto à 2 étoiles pourrait avoir une certaine notoriété. Cependant, Google ne m'a strictement rien donné. Pour ne rien arranger, cet article est un publireportage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 septembre 2017 à 18:17 (CEST)Répondre
  2.   Neutre Très belle page de pub sans aucune source...... --Lomita (discuter) 22 septembre 2017 à 11:29 (CEST)Répondre
  3.   Neutre le potentiel est là, mais pas du tout mis en valeur... --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2017 à 22:45 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Château Cordeillan-Bages/Admissibilité ».