Discussion:Château-Gontier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Château-Gontier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin 2019 à 20:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin 2019 à 20:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Château-Gontier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château-Gontier}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par En passant (discuter) 13 juin 2019 à 17:01 (CEST)Raison : Histoire, nombreux autres articles d'anciennes communes ou anciennes entités géogrphiques
Proposé par : ManuRoquette (discuter) 8 juin 2019 à 20:21 (CEST) Le 1er janvier 2019 Château-Gontier a fusionné avec deux petites communes limitrophe pour devenir Château-Gontier-sur-Mayenne, le problème est que ces deux pages font désormais doublon, pour la démographie, la géographie, la politique et l'histoire, je propose la fusion des pages et des historiques, la transformation de Château-Gontier en page de redirection et l'ajout d'un paragraphe sur Château-Gontier en tant que commune déléguée sur la page de Château-Gontier-sur-Mayenne.
- Bonjour,
On ne supprime pas comme cela 15 ans de contribution, ce n'est pas sérieux. Sinon, il faut rependre, en amont, l'article original de chaque commune déléguée en France (et pas uniquement celle de Château-Gontier) et on les transforme en sections dans les articles des communes nouvelles... Quel boulot !! Et si ces communes défusionnent, on recommence, mais dans l'autre sens ? Même si vous pensez (certainement) bien faire, vous avez manifestement oublié certains « détails ».- Bien cordialement.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 12 juin 2019 à 11:30 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'une est une commune déléguée, avec sa propre démographie, l'autre est une commune nouvelle dont la démographie totalise toutes les communes déléguées. L'une concerne une entité historique disjointe des autres communes déléguées, l'autre constitue une entité administrative. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 8 juin 2019 à 20:39 (CEST)- Conserver on garde une page pour la commune déléguée distincte de la commune nouvelle. Faire le contraire serait ignorer la réalité historique et administrative de la commune. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 juin 2019 à 09:31 (CEST)
- Conserver Proposition aberrante. La commune de Château-Gontier, même si elle n'existe plus en tant qu'entité administrative, a une très longue histoire largement documentée. Une suppression serait totalement contraire à un objectif encyclopédique. --Laurent Jerry (discuter) 10 juin 2019 à 11:42 (CEST)
- Conserver Mes 3 prédécesseurs ont tout dit. C'est quand même rapide de demander ainsi une suppression tout simplement parce-qu'il y a eu une réforme administrative. Il n'y a plus d'histoire ? — Berdea (discuter) 11 juin 2019 à 00:47 (CEST)
- Conserver Si on se met à supprimer des anciennes communes avec tous leurs historiques, on sabote le travail des contributeurs et on discrédite Wikipedia. Il faut donc faire attention à ce qu'on fait. Demande de PàS totalement abusive ! --JPC n'hésitez pas à m'en parler 12 juin 2019 à 11:22 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :