Discussion:Cesare Catania/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cesare Catania » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet 2020 à 19:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet 2020 à 19:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cesare Catania}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cesare Catania}} sur leur page de discussion.

Cesare Catania

Proposé par : Wikisaurus (discuter) 28 juin 2020 à 19:39 (CEST)

Probablement pas notable: créé dans plusieurs wiki en peu de temps par des comptes sans autre contributions, supprimé dans enwiki comme promotionnel.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 juillet 2020 à 20:33 (CEST)

Raison : 5 avis en suppression, pour 2 en conservation. Pour les avis en suppression, les sources secondaires centrées sont insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cesare Catania » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver cité dans six Interwikis. --Écatis Bis (discuter) 28 juin 2020 à 20:04 (CEST)
2.  Conserver Les maladresses de l'article ne suffisent pas à déconsidérer totalement ce créateur ecclectique. Sergio09200 (discuter) 9 juillet 2020 à 21:36 (CEST)

   Totalement d'accord, mais la question c'est comment peux-tu juger qu'il est "créateur" et "éclectique" vu qu'il n'y a aucune source, à part les siennes ? Important, car c'est la question que vont/devraient se poser ceux qui participent ou participeront à cette Pàs. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 9 juillet 2020 à 22:40 (CEST)

   Les deux oeuvres en photog montrent une certaine qualité, les expositions mentionnées ne sont pas du vent, on voit des œuvres sur Google... Ses sources ne sont pas nécessairement mensongères. L'article date du 23 juin 2020 et aurait dû avoir un bandeau "à sourcer", à la rigueur un bandeau d'admissibilité mais surement pas une mise en suppression quasi-immédiate, qui me semble non neutre et prématurée. Je ne suis cependant pas désireux de m'investir plus que cela sur cet article Sergio09200 (discuter) 10 juillet 2020 à 19:48 (CEST)

   je ne suis pas un fan des suppressions de page, je préfère toujours l'amélioration qui est l'esprit de Wikipédia mais bon avec l'autopromo d'inconnus ce schéma n'est pas possible... Sergio09200 les pages wiki des autres langues ont toutes été créées récemment, par l'artiste lui-même qui n'affiche pas de notoriété préexistante (Google donne comme résultats Wikipedia et ses pages persos...). La page en en espagnol va vraisemblablement être supprimée. Le principe de neutralité de Wikipedia implique qu'on ne doit pas juger par soi-même s'il est un grand artiste ou non mais s'appuyer sur des sources indépendantes qui le disent. Je n'en ai pas trouvé de telle :-/ Clodomir (discuter) 10 juillet 2020 à 20:47 (CEST)

   Bonjour, je suis administrateur et vérificateur du Wiki portugais. J'ai porté l'affaire en espagnol avec le créateur de cette proposition. La page a été créée par une série de comptes en plusieurs langues sur une courte période, utilisant les mêmes sources et la même structure. En portugais, qui est très similaire à cette version française, de nombreuses sources copient des communiqués de presse, du contenu promotionnel explicite. De nombreuses expositions citées dans les articles n'apportent pas de résultats significatifs, elles ne semblent pas pertinentes dans le médium. C'est pourquoi je demande aux participants d'essayer de concentrer leurs opinions sur les conditions de la page. Je demande humblement à Écatis Bis (d · c · b) qui réévalue sa position, même si elle ne change pas pour éliminer, mais qui se fonde sur une autre raison que l'existence d'IW (Interwikis). Salutations! Conde Edmond Dantès (discuter) 12 juillet 2020 à 03:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Page auto-promotionnelle flagrante avec des propos quasi-publicitaires. Rien d'encyclopédique. --Vida Nova (discuter) 29 juin 2020 à 19:34 (CEST)

   eh bien, dans ce cas, on enlève les propos quasi-publicitaires et on wikifie la page... --Écatis Bis (discuter) 6 juillet 2020 à 11:42 (CEST)

2.  Supprimer Page autopromo, répliquées 6 fois. Pour répondre à Ecatis : si nous supprimons le contenu promo, la page va se retrouver toute blanche. Même les photos viennent directement de Catania. Il a publié lui-même sur Commons. C'est la même chose sur les 6 interwikis. Suffit d'aller voir. Par contre, et c'est ce qui est important : où sont les sources secondaires centrées ? Niente. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 9 juillet 2020 à 13:11 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Auto-promo et sourçage peu satisfaisant. Pourra toujours être recréé si des sources secondaires de qualité apparaissent. Kokonino (discuter) 9 juillet 2020 à 14:10 (CEST)
4.  Plutôt supprimer Auto promo interwiki. Sans déconsidérer l'artiste, pas de sources secondaires centrées pour « Le nouveau Léonard » . A savoir que beaucoup reprennent les info wikipedia comme références....qui s'auto alimentent-- Adri08 (discuter) 10 juillet 2020 à 14:14 (CEST)
5.  Supprimer je n'ai pas trouvé de source et certaines sources ne semblent pas fonctionner. Ressemble à de l'auto promo. La page en italien est répliquée de la page en espagnol qui est en procédure PàS et mal partie... Clodomir (discuter) 10 juillet 2020 à 18:00 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :