Discussion:Cervolix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cervolix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2017 à 22:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2017 à 22:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cervolix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cervolix}} sur leur page de discussion.

Cervolix

Proposé par : Mathieudu68 ^(discussion) 9 mai 2017 à 22:49 (CEST)

Le sujet en question est traité dans la presse régionale uniquement, comme le montrent les sources présentes dans l'article (on pourrait ajouter cet article de France 3 Auvergne-Rhône-Alpes et celui-ci paru dans Le Progrès). En revanche, je n'ai trouvé aucune source secondaire notoire d'envergure nationale qui parle de ce meeting. Cela semble léger pour écrire un article encyclopédique. => Hors critères Critères généraux de notoriété.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 mai 2017 à 00:26 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'apprends que la Patrouille de France (avec un feuilleton en ce moment sur la 2) passée hier pourrait annoncer le retour de cette manifestation. « La Patrouille de France au-dessus de Clermont pour annoncer le retour de Cervolix », La Montagne, 15 mai 2017. C'est une source d'envergure régionale, qui ne permettra pas de sauver l'article… Pas de sources nationales trouvées, donc… TABL–TRAI (disc.), le 16 mai 2017 à 14:41 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cervolix » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. — Mathieudu68 ^(discussion) 9 mai 2017 à 22:49 (CEST)
2.  Supprimer L'article fait état d'un évènement local. Les sources primaires sont à portée locale et il s'agit d'annonces pour attirer les spectateurs, pas beaucoup plus. Aucune source secondaire. Poubelle.--AnTeaX (discuter) 10 mai 2017 à 00:18 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées d'envergure nationale. Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 20:48 (CEST)
4.  Supprimer : manifestation d'envergure locale ; à développer dans les articles Plateau de Gergovie et La Roche-Blanche (Puy-de-Dôme). TABL–TRAI (disc.), le 10 mai 2017 à 23:59 (CEST).
5.  Supprimer Il s'agissait d'un événement local, qui n'est d'ailleurs plus organisé. Peut-être en parler succinctement dans l'article Plateau de Gergovie ? --guigui2306 14 mai 2017 à 17:06 (CEST)

Neutre

1.  Neutre L'article manque cruellement de sources et de développement--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 10 mai 2017 à 12:37 (CEST)
2.  Neutre Dans le cas d'une suppression, il serait judicieux de déplacer des informations de cet article vers l'article Plateau de Gergovie où une sous-section y est consacrée. --Anthospace (discuter) 10 mai 2017 à 23:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :