Discussion:Cercle Terre d'Auvergne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cercle Terre d'Auvergne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre 2021 à 22:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre 2021 à 22:36 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cercle Terre d'Auvergne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cercle Terre d'Auvergne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:36 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires. Ne répond pas aux critères d'admissibilité.
Conclusion
Suppression traitée par SleaY (contacter) 13 décembre 2021 à 03:15 (CET)
Raison : Consensus clair pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Association relativement influente, même si je suis totalement en désaccord avec leurs prises de position. --— J. F. Blanc (me´n parlar) 29 novembre 2021 à 13:12 (CET)
- Pouvez-vous développer : en quoi elle est influente, quelle influence exerce-t-elle ou a-t-elle exercée et sur quoi vous fondez-vous pour l'affirmer ? Il n'y a rien à cet égard dans l'article. Sherwood (discuter) 29 novembre 2021 à 22:47 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Page qui n'a pas d'intérêt encyclopédique que j'avais moi-même créée, il y a quelques années, dans un but plus publicitaire qu'autre chose. --Vida Nova (discuter) 28 novembre 2021 à 23:34 (CET)- Supprimer Absence de source secondaire centrée. Notoriété non démontrée.--Sherwood (discuter) 29 novembre 2021 à 22:44 (CET)
- Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 11 décembre 2021 à 11:54 (CET)
- Supprimer. Absence de sources secondaires depuis 2016. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 décembre 2021 à 19:30 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Neutre. J'ai du mal à comprendre ce revirement soudain de position (après avoir passé quelques heures à tenter de neutraliser les articles de la galaxie Pierre Bonnaud (géographe) dont 2 ont déjà été supprimés). L'article n'est probablement pas admissible, mais la lecture de l'historique, avec suppression de la quasi-totalité des sources, me donne l'impression d'être manipulée. --Pa2chant.bis (discuter) 12 décembre 2021 à 11:17 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :