Discussion:Centre de physique des particules de Marseille/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centre de physique des particules de Marseille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août 2019 à 14:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août 2019 à 14:48 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centre de physique des particules de Marseille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre de physique des particules de Marseille}} sur leur page de discussion.

Centre de physique des particules de Marseille

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:48 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire centrée sur le laboratoire permettant de démontrer la notoriété

Conclusion

 Conservation traitée par EulerObama (discuter) 17 août 2019 à 18:32 (CEST)
Raison :  Attendre : Conservation par absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Le CPPM fait partie des laboratoires de l'IN2P3 dont la notoriété n'est pas à démontrer. Il est l'un des plus grands parmi 13 autres laboratoires référencés en province sur la page WP de l'IN2P3.
  Référencer les articles (3795 à ce jour) demandée par Utilisateur:Chris_a_liege n'est pas la fonction de Wikipedia, im me semble. (WP:ANNUAIRE)
  Le fondateur du laboratoire, Jean-Jacques Aubert était nommé aux plus hautes fonctions de la recherche française par la suite de sont mandat.
  DirkHoffmann (discuter) 4 septembre 2019 à 20:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centre de physique des particules de Marseille » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Laboratoire important employant plus de 170 personnes et rattaché à l'Institut national de physique nucléaire et de physique des particules. — Berdea (discuter) 9 août 2019 à 16:41 (CEST)
2.  Conserver C'est un organisme public de l'état qui fait de la recherche pointue (lisez l'article), par définition on ne peut que garder (et améliorer). Sergio09200 (discuter) 9 août 2019 à 20:32 (CEST)

   en effet, comme tous les laboratoires de recherche publique... WP:ANNUAIRE. —Lewisiscrazy (discuter) 10 août 2019 à 00:09 (CEST)

3.  Conserver C'est en effet un laboratoire CNRS important qui je pense mérite sa place dans wikipedia. C'est une page comme il en existe beaucoup d'autres dans wikipedia (centrée sur un laboratoire CNRS) --Wrzof (discuter) 10 août 2019 à 09:24 (CEST)

   (WP:PIKACHU) --Lewisiscrazy (discuter) 10 août 2019 à 10:14 (CEST)

4.  Conserver, laboratoire important. Notoire. (les discussions vont dans le chapitre discussion, merci). - p-2019-08-s Couarier 16 août 2019 à 09:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires, pas d'intérêt encyclopédique --Lewisiscrazy (discuter) 3 août 2019 à 18:11 (CEST)
2. Même avis. NAH, le 4 août 2019 à 21:14 (CEST).
3.  Supprimer La notoriété semble insuffisante. Page créée par un WP:CAOU. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 01:48 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources secondaires, pas d’article. --Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 02:15 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 août 2019 à 15:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. (avis tardif)  Conserver, si on applique les WP:CAA pour scientifiques, comme les distinctions et prix, ce laboratoire en a fait émerger un nombre suffisant pour remplir le critère de notoriété. DirkHoffmann (discuter) 4 septembre 2019 à 22:40 (CEST)
2. (avis tardif)  Conserver --Karima Rafes (discuter) 19 novembre 2019 à 16:27 (CET)