Discussion:Carlo Roccella/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Carlo Roccella » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Carlo Roccella}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlo Roccella}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lomita (discuter) 29 octobre 2013 à 08:17 (CET)
De gros doute sur l'admissibilité - Je n'arrive pas à trouver des sources centrées - Les entrées pertinentes sur google s'arrêtent très vite [1] - Je demande l'avis à la communauté - Bonne continuation
Conclusion
Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 13 novembre 2013 à 00:29 (CET)Raison : Consensus en faveur de la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Les quatre sources sont suffisantes. L'une d'entre elles n'est pas en ligne, mais si une source est valide, elle ne doit pas être en ligne. Eastmain (discuter) 1 novembre 2013 à 15:17 (CET)
- C'est un artiste qui a de vraies réalisations, a publié un livre au Seuil. Jatayou (discuter) 5 novembre 2013 à 00:36 (CET)
Conserver Notoriété : OK et sources : OK EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 11:53 (CET)- Conserver Un artiste reconnu. Biwak57 (discuter)
Supprimer modifier
Supprimer - Toujours de gros doute - Un seul ouvrage ? - Aucune source fiables et centrées - Les entrées pertinentes sur google s'arrêtent très vite [2] - Si cet article est conservé, il conviendrait de le neutraliser afin qu'il n'apparaisse plus comme une belle plaquette publicitaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 novembre 2013 à 12:03 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :