Discussion:Carla Maria Maggi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Carla Maria Maggi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril 2021 à 15:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril 2021 à 15:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Carla Maria Maggi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carla Maria Maggi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2021 à 15:55 (CEST)
Une demande de restauration avec des sources et un retravail au brouillon : à la communauté de se prononcer.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 avril 2021 à 16:21 (CEST)Raison : Les avis exprimés sont en conservation, suite à la nouvelle version et les sources mentionnées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par Enamorrr (discuter) 17 mars 2021 à 23:45 (CET)
Bonjour,
Cet article présente le travail d'une artiste peintre, aujourd'hui oubliée, qui a pourtant réalisé une grand nombre de toiles et de dessins. Elle fait partie des artistes citées dans l'ouvrage "Les Femmes dans l'art" de Marta Alvarez Gonzalez (éditions Hazan, Paris, 2010)
Un article du journal culturel italien OFF met en avant sa carrière (ses débuts dans l'atelier de Palanti et ses portraits) ainsi que sa nécessité d'abandonner la peinture en 1940. Il précise que son oeuvre a été redécouverte par son fils en 1997. https://www.ilgiornaleoff.it/2018/03/20/carla-maria-maggi-la-pittrice-tenuta-nascosta-dalla-creme-lombarda/
L'association milanaise des antiquaires AMART met en avant son goût pour l'avant-garde, incarné par son portrait le plus célèbre : "La cigarette". https://www.amart-milano.com/gli-antiquari-raccontano-la-storia-di-carla-maria-maggi-il-segreto-di-una-vita/
Il me semblait donc primordial de mettre en lumière le travail de cette artiste, aujourd'hui oubliée car injustement contrainte par son époque de cesser son activité artistique. Les femmes artistes sont encore trop peu représentées sur wikipédia, il est sûrement temps que justice leur soit rendue.
En vous remerciant pour votre compréhension, Enamorrr
- Bonjour,
- Un article serait en effet possible. Cependant, un retour sur votre brouillon pour en faire une vraie biographie encyclopédique à partir des sources que vous évoquez ici serait une bonne idée. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2021 à 09:40 (CET)
Bonjour, En effet, je suis tout à fait d'accord. Mais où puis-je retrouver le brouillon de mon article ?
Enamorrr :- Votre travail est là : Utilisateur:Enamorrr/Carla Maria Maggi. Améliorez-le, prenez tout votre temps, mais laissez-le sur cette page de brouillon. Ne le repassez pas de votre propre chef dans l'espace encyclopédique ; prévenez-nous ici pour que nous poursuivions la procédure. Sinon, il sera à nouveau supprimé et la requête close. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2021 à 15:19 (CET)
Bonjour, Je vous remercie pour tous ces renseignements. Je viens d'apporter ces modifications au brouillon. Bien à vous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : Des sources secondaires et une bibliographie bilangue en 2007. -- Adri08 (discuter) 29 mars 2021 à 16:21 (CEST)
Conservation immédiate : Deux monographies aux éditions Skira, spécialiste des livres d'art. --Anneyh (discuter) 29 mars 2021 à 16:52 (CEST)- Conserver pour les raisons évoquées au dessus, en plus des nombreuses sources secondaires liées aux rétrospectives personnelles « Carla Maria Maggi. Un’artista ritrovata » (), « Carla Maria Maggi e il ritratto a Milano negli anni Trenta » (Palais royal de Milan, 2010) et celle du National Museum of Women in the Arts de 2005. -- Okhjon (discuter) 29 mars 2021 à 19:06 (CEST)
- Conserver En accord avec les argumentaires développés ci-dessus.--Sidonie61 (discuter) 29 mars 2021 à 19:21 (CEST)
- Conserver Des sources secondaires centrées s'étalant entre 2007 et 2020, admissible sans l'ombre d'un doute. --Pa2chant.bis (discuter) 29 mars 2021 à 19:44 (CEST)
- Conserver On lui consacre deux monographies chez un éditeur d'art reconnu, on l'inclut dans des rétrospectives... beaucoup d'articles biographiques sur WP n'ont pas ce « pedigree ». BeatrixBelibaste (discuter) 29 mars 2021 à 20:22 (CEST)
- Conserver, en accord avec ce qui est très bien argumenté ci-dessus. Xavierd80 (discuter) 30 mars 2021 à 05:03 (CEST)
- Conserver Au vu de la biblio. — tyseria, le 30 mars 2021 à 10:50 (CEST)
- Conserver la bibliographie atteste la notoriété, et son histoire est emblématique pour l'histoire des femmes de son époque, en sus de contribuer à réduire le biais de genre pour les personnes nées avant 1940 pour lequel les chiffres sont moins bons que pour les personnes vivantes actuelles voir ici https://denelezh.wmcloud.org/gender-gap/?project=frwiki — Nattes à chat [chat] 30 mars 2021 à 13:38 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
- à tendance
Plutôt conserver. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2021 à 15:55 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :