Discussion:Capital Towers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Capital Towers » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2020 à 23:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin 2020 à 23:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Capital Towers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Capital Towers}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2020 à 23:21 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cet ensemble, par ailleurs, article orphelin
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 14 juin 2020 à 08:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Sera dans le Top 10 de Liste des plus hauts gratte-ciels d'Europe ce qui en fait automatiquement un bâtiment remarquable. ou 
Attendre l'arrivée de l'article sur wikipedia fr est peut être quelque peu prématuré. Ced78180 (discuter) 4 juin 2020 à 23:43 (CEST)- Conserver ça évitera d'avoir à refaire la page pour une Liste des plus hauts gratte-ciels d'Europe quand la construction du gratte-ciel sera achevée à la fin de l'année. Zeynel (discuter) 13 juin 2020 à 09H41(CEST)
- Conserver Tout à fait encyclopédique et intéressant. Particularité : parmi les plus hauts gratte-ciel d'Europe. À améliorer et étoffer, pas à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 13 juin 2020 à 10:41 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Un de plus… --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2020 à 15:33 (CEST)- Supprimer En l'état, pas de source. De plus, c'est un gratte-ciel comme tant d'autres... Où est la spécificité de celui-ci qui justifierait une p. dans WP ? Bon, déjà que ce site devient souvent une annexe de TeleZ, si on pouvait éviter d'ajouter la catégorie "Carte Michelin 2.0." ce serait pas mal. En ccl°, aucun caractère encyclopédique. --Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 21:56 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet. Notoriété très relative. Ledublinois (discuter) 7 juin 2020 à 12:20 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 12 juin 2020 à 10:59 (CEST)
- Supprimer. Pas de sources centrées. --Malaria28 (discuter) 14 juin 2020 à 05:36 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :