Discussion:Capitaine Haddock/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2022 à 00:47 (CET)

Capitaine Haddock

Proposé par : LMats (discuter) 10 février 2022 à 08:57 (CET)

Après avoir proposé au label deux articles sur des personnages secondaires de la série, Séraphin Lampion et Abdallah, j'ai voulu développer un article sur l'un des rouages essentiels des Aventures de Tintin. Après un long travail de collecte de sources et de rédaction, cela me semble satisfaire aux critères du label.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. LMats (discuter) 10 février 2022 à 08:59 (CET)
2.  Bon article. Article sourcé apportant une vision qui me semble complète du personnage. Passionnant. - p-2022-02-s - Couarier 10 février 2022 à 14:26 (CET)
3.  Bon article Excellent travail ! --Laurent Jerry (discuter) 10 février 2022 à 16:39 (CET)
4.  Bon article Comme d'habitude. HaT59 (discuter) 10 février 2022 à 23:10 (CET)
5.  Bon article Excellent, complet et agréable à lire. Bravo ! --Foscolo (discuter) 11 février 2022 à 09:57 (CET)
6.  Bon article Intéressant. Bien documenté et bien construit. Du coup, on chercher à en savoir plus et on s'aperçoit que non seulement le capitaine Haddock a bien existé, mais aussi La Licorne (en fait Unicorn en anglais), nom d'un bougre de crème d'emplâtre à la graisse de hérisson !--J-P C ^{Des questions ?} 11 février 2022 à 18:36 (CET)
7.  Bon article. A mon sens du niveau d'un AdQ--Fuucx (discuter) 12 février 2022 à 10:20 (CET)
8.  Bon article Complet, synthétique et bien présenté ! — Groupir ! (discuter) 13 février 2022 à 00:52 (CET)
9.  Bon article - Tous les critères du label sont là - Commelinus (discuter) 13 février 2022 à 16:38 (CET)
10.  Bon article/ Article de qualité Exhaustif, style et forme remarquables. Est de fait même elligible au cran supérieur, selon moi. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 17 février 2022 à 09:27 (CET)
11.  Bon article, tonnerre de Brest ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 février 2022 à 12:19 (CET)
12.  Bon article Merci pour ce très beau travail. Peacekeeper44 • discuter 21 février 2022 à 14:45 (CET)
13.  Bon article très bon article, attention pour le cran au-dessus de bien vérifier que tout est bien sourcé (genre la section Inspiration où j'ai ajouté une référence à une phrase qui n'était placée qu'en fin de paragraphe) --GdGourou - Talk to °o° 23 février 2022 à 09:17 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.