Ouvrir le menu principal
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Ni ange ni bête ?Modifier

J'aurais besoin des lumières d'un paléontologue compétent. Dans l'article anglophone je lis : « In the 1950s he argued against the prevailing model of Neandertals as brutish and simian. » C'est fort possible, je n'y connais rien ; mais j'ai pourtant bien lu dans La Genèse de l'humanité cette phrase que j'ai recopiée dans l'article Homme de Néandertal : « La naïve et pitoyable vanité humaine se refuse à admettre que le "roi de la création" ait pour ancêtre le Néanderthalien, si proche encore de l'animalité[1], en lequel on voudrait s'efforcer de voir un rameau "éteint" ou même "dégénéré", sans rapport avec l'Homo sapiens. »

Où est la vérité, sinon historique du moins préhistorique ?

  1. C’est moi qui souligne
Revenir à la page « Camille Arambourg ».