Discussion:CFTC Caisse des dépôts et consignations/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CFTC Caisse des dépôts et consignations » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|CFTC Caisse des dépôts et consignations}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CFTC Caisse des dépôts et consignations}} sur leur page de discussion.

CFTC Caisse des dépôts et consignations

Proposé par : Taguelmoust ^{[me causer]} 8 février 2011 à 17:43 (CET)

Section syndicale d'entreprise . . . quasiment vide hormis des banalités sur le syndicat qui font doublon avec l'article principal du syndicat - alors imaginons 4 ou 5 centrales syndicales de niveau national, que multiplie quelques milliers d'entreprise = combien d'articles similaires potentiels ? ? ? c'est tout bon pour le compteur du nombre d'article, mais ou est l'intérêt encyclo. . . . voilà la question posée . . .

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 22 février 2011 à 22:38 (CET)

Raison : non admissible

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

va par exemple sur l'entrée CDC caisse des dépôts tu verras que le syndicat SUD a mis une entrée qui concerne le syndicat SUD de la caisse des dépôts. je n'ai jamais demandé à ce que sur l'entrée CFTC figure la section syndicale CFTC de la CDC, Dassault, Renault. par contre il peut être utile que sur les entrées des entreprises CDC, Renault, Dassault il y ait des liens connexes qui mènent aux sections syndicales des entreprises concernées. Pour ceux qui souhaiteraient avoir un point de vue moins institutionnel ou en contre point à ce qui est écrit.

j'ajoute que j'ai indiqué que le syndicat CFTC de la CDC est rattaché à la CFTC et j'ai mis un lien de redirection.

je ne comprends pas cet acharnement à enlever systématiquement ce que j'ai écrit qui existe depuis 2 ans et qui n'a jamais

(message non signé déposé par Dark vadeur (d · c · b) le 8 fév. à 18 h 40 & 44)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?UNIQ506367472cf8ae9-nowiki-00000002-QINU?).

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[me causer]} 9 février 2011 à 16:23 (CET)
2.  Supprimer Pas de notoriété, pas de sources… schlum ^{=^.^=} 10 février 2011 à 13:04 (CET)
3.  Supprimer Problème récurrent entre la forme juridique et l'admissibilité. Plusieurs confédérations créent des syndicats d'entreprise (donc des syndicats nationaux) qui à mon sens ne sont pas plus admissibles qu'une section d'entreprise d'une autre confédération. C'est le cas de la demande de suppression de SUD CDC qui est tout autant un syndicat national et n'est pas plus admissible pour moi et ces deux cas ne sauraient être disjoints. A mon sens un syndicat national ne peut être admissible qu'en regard d'un caractère de taille et de notorité.--Karedig (d) 12 février 2011 à 11:12 (CET)
4.  Supprimer L'article ne présente pas de publications fiables, vérifiables et indépendantes en nombre suffisant pour rédiger un article sur ce sujet conformément aux principes de Wikipédia. Mais si de telles publications venaient à être mises à jour, je suis prêt à changer d'avis. --Christophe Dioux (d) 13 février 2011 à 19:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. section à conserver. il s'agit d'un syndicat national CFTC du personnel de la CDC. l'objectif de wikipedia à mon sens est de retranscrire tout ce qui existe sur terre; même un obscur village au fin fond de la brousse si une personne a pris la peine d'écrire une entrée ne devrait pas être supprimée au motif que c'est pauvre ou sans intérêt pour le censeur.d'autant que l'article peut être enrichi par d'autres dans l'avenir ou par meilleur rédacteur.
   personnellement je trouve l'entrée sur le cheche pauvre et sans intérêt mais je ne demande pas sa suppression. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.57.64.33 (discuter) Déplacé : avis sous IP. schlum ^{=^.^=} 12 février 2011 à 21:27 (CET)