Discussion:Céramique mochica/LSV 21167

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Mais il n'est pas laid

26 février 2022 à 11:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants :  Bertrouf, BerwaldBis et mandariine :

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf le 2022-02-14 18:04:00, a été certifiée par mandariine au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• L'art peut être Moche.

Analyse de l'article Moche (culture) le 14 février 2022 à 18:17 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails

	L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.

En 2008, Steve Bourget et Bruno Alva Meneses ont découvert sur le site archéologique de Huaca el Pueblo dans la vallée de Zaña, la sépulture d’un dirigeant mochica, aussitôt nommé « El Señor de Ucupe » par la population locale.Le visage de l'ancien souverain, figure emblématique de la culture Moche, est recouvert d'un masque funéraire doré, orné de cuivre et de coquillages Sa découverte constituait un événement fortuit puisque la chambre funéraire, datant du V^e siècle environ, ne faisait pas partie intégrante de l’architecture sous étude.

Elle aurait été placée dans l’architecture plus ancienne du temple lors d’une rénovation importante de celui-ci.

Aide sur l'ajout de source
Temps d'exécution total : 494 millisecondes (détails : travail du bot: 19 millisecondes, récupération de l'article: 476 millisecondes)

 

Proposant : _Bertrouf 14 février 2022 à 18:04 (CET)

Ce masque est Moche.

version initiale :
Ce masque est Moche.

Discussion :

• Celle-là, je comprendrais qu'on la refuse pour un problème de forme, mais je pense qu'on peut quoiqu'il en soit la transformer pour mettre en avant cette culture péruvienne. _Bertrouf 14 février 2022 à 18:04 (CET)

•  Bertrouf : les anecdotes doivent se suffire à elles-mêmes, l'image n'était pas en page d'accueil pendant tout le temps que l'anecdote y est. SenseiAC (discuter) 14 février 2022 à 18:36 (CET)

Assez d'accord avec SenseiAC...  Moche est tout un art. ?... --BerwaldBis (discuter) 14 février 2022 à 18:52 (CET)

Ce cheval est tchouvache

• Jouer sur les mots en utilisant le nom d'un peuple... Mouais, pourquoi pas si cela permet de faire connaitre une culture mais on peut en faire beaucoup comme ça...--J-P C ^{Des questions ?} 14 février 2022 à 20:36 (CET)
• Rien n'empêche d'en proposer d'autres (tchouvache toi-même ). En ce qui concerne les Moche, j'ai découvert la timeline du royaume sur cet article et je me suis dit que c'était une bonne idée d'emmener d'autres lecteurs à la même découverte par ce procédé facile. Je monte la proposition de BerwalBis. _Bertrouf 16 février 2022 à 13:47 (CET)

  Je renseigne sourcée=oui, car il y a des sources légères et une bibliographie abondante, surtout sur Céramique mochica, en revanche elle n'est pas liée dans le corps de l'article. Hélas pour moi, je n'ai pas accès aux ouvrages d' El Comandante : pour l'aider. Je le notifie, il aura peut-être envie de mettre en avant cet article sur les LSV lui aussi. _Bertrouf 22 février 2022 à 09:09 (CET)

   Bertrouf : si j'ai bien compris, tu m'as notifié pour que j'étaye mieux les articles sur la culture mochica, c'est ça? Malheureusement, ce n'est pas ma spécialité (les cultures indigènes d'Amérique sont très diverses, et je connais surtout celles de Mésoamérique), et je n'ai pas d'ouvrages sur ce sujet sous la main. Si j'arrive à y dédier un peu de temps (mais c'est pas gagné en ce moment pour moi), j'essayerai quand même de trouver des sources complémentaires. C'est surtout à Patrick.charpiat (d · c · b) (auteur principal de l'article sur la céramique mochica) et Kremtak (d · c · b) (auteur principal de l'article Moche (culture)) qu'il faut demander. El Comandante (discuter) 22 février 2022 à 12:14 (CET)

  Pour la formulation de la blague, il me semblerait préférable de limiter davantage la confusion (certains pourraient ne pas comprendre qu'il y a un jeu de mots, et passer à côté de l'article) et la valeur offensante du jeu de mots, comme par exemple "Ne trouvez-vous pas ce masque moche plus beau que moche?". El Comandante (discuter) 22 février 2022 à 12:22 (CET)

  attention : sensei avait rappelé plus haut que l'image n'est présente en page d'accueil que le premier jour ! d'où la version de berwald qui a été remontée ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 22 février 2022 à 12:42 (CET)

  ah, oui, et je le concevais plutôt sans photo, du coup (et donc sans la mention du masque moche)... Je suis sûr que la formulation intrigante suffira à attirer les clics et à faire découvrir l'article ! Maintenant, c'est vrai qu'il est très léger en références liées, mais il est intéressant et la tournure du LSV me semble quand même irréfutable, non ? (Bertrouf, El Comandante : peut-être ce récent article de Géo peut-il aider à renforcer un tantinet le sourçage, au besoin ?...) --BerwaldBis (discuter) 22 février 2022 à 13:16 (CET)

 BerwaldBis : merci, mais je préfère éviter ce genre de source de qualité trop aléatoire. Il me semble préférable d'essayer de remonter systématiquement aux sources universitaires. El Comandante (discuter) 22 février 2022 à 15:39 (CET)

nous sommes d'accord, s'il y a ce qu'il faut, c'est bien mieux, en effet ! ok El Comandante ! --BerwaldBis (discuter) 22 février 2022 à 16:02 (CET)

et donc où en est-on ? tjs rien dans Moche (culture) pour dire que la Céramique mochica appartient à cette culture ? p-ê changer de sujet cible puisqu'on a masson dans l'autre :  L'art peut être Moche ? ou  Cet art est Moche ? mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 25 février 2022 à 10:11 (CET)

L'art peut être Moche, je dis oui. C'est effectivement mieux sourcé et la forme ressemble à ma première idée, en mieux. Donc je vous suis, OK pour enlever l'image et roule ma poule. _Bertrouf 25 février 2022 à 15:11 (CET)

 Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 27 février à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 février 2022 à 10:45 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 février 2022 à 01:02 (CET)

 Bertrouf : ton anecdote proposée le 2022-02-14 18:04:00 et acceptée le 2022-02-26 10:45:24 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 février 2022 à 01:03 (CET)