Discussion:Câble sous-marin/LSV 16773

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Oubliez les satellites

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Akela NDE et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Carte des câbles sous-marins en 2015.

• Environ 99 % des communications intercontinentales (Internet et téléphonie) transitent par des câbles sous-marins (carte).

Proposant : EB (discuter) 23 février 2019 à 17:05 (CET)

Coupe d'un câble sous-marin de télécommunication à fibres optiques.
1. Polyéthylène.
2. Bande de Mylar.
3. Tenseurs en acier.
4. Protection en aluminium pour l'étanchéité.
5. Polycarbonate.
6. Tube en aluminium ou en cuivre.
7. Vaseline.
8. Fibres optiques.

Image d’origine ci-contre.

Discussion :
ah bon ?! (par contre, l'image, vraiment utile ?).--Mylhaine C. (discuter) 23 février 2019 à 17:47 (CET)

L'illustration me semble remplir une vocation pédagogique, pour celles et ceux qui voudraient aller plus loin et se faire une idée de la constitution de ces câbles. Mais c'est comme vous voulez. --EB (discuter) 23 février 2019 à 17:53 (CET)

D'accord avec cette info (et la photo). Juste pour mémoire : dans les années 80, les 3/4 des communications passaient par satellites. Il y a eu du changement. --Dimorphoteca (discuter) 23 février 2019 à 18:34 (CET)

Ça peut surprendre. En tout cas moi je trouve l’idée amusante. Personnellement je préférerais une jolie mappemonde. — Maëlan 23 février 2019 à 18:40 (CET)

Une carte avec tous les chemins pris par les câbles, cela se défend aussi. Comme on voudra. --Dimorphoteca (discuter) 23 février 2019 à 18:48 (CET)

Il y a une seule carte récente, le nombre de cables double tout les dix ans. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 février 2019 à 19:31 (CET)

Carte des câbles sous-marins en 2015.

Je n'avais pas vu cette carte. C'est peut-être plus inspirant ? Si la date est bien mentionnée en légende, je ne vois pas de problème. --EB (discuter) 24 février 2019 à 12:22 (CET)

Puisqu’on en parle, ce n’est probablement pas publiable sur Wikipédia alors, rien que pour vos yeux, je vous recommande les excellentes cartes éditées par TeleGeographic : carte mise à jour régulièrement, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2000, 1999. Les cartes annuelles ont des données supplémentaires dans leur marge (différentes selon les années), et une jolie présentation (voir celle de 2015 !). Il y a aussi des cartes d’Internet : 2018, 2017, 2012, 2009, 2001. — Maëlan 24 février 2019 à 17:35 (CET)

• 4 favorables, 0 opposition en plus de 24h : je valide cette anecdote plébiscitée , avec la carte de L'amateur d'aéroplanes. À ce sujet, notez que les légendes des images des LSV doivent être courtes et ne peuvent pas contenir de lien.  Dimorphoteca : ton info sur le passage par satellite dans les années 80 est étonnante : les câbles de télécommunications sous-marins datent du XIX^e siècle … Tu as une source ? Il y a peut-être là matière à un autre LSV. Akela ^NDE · [📣^🐺] 24 février 2019 à 19:41 (CET)

Il n'y a rien d'étonnant : le boom des télécoms par satellites date bien de cette époque avec par exemple les lancements de Télécom 1. Les câbles sous-marins étaient coaxiaux avant le TAT8 de 1988 et les débits étaient très limités. Pour le terrestre, les liaisions étaient en coaxial et en hertzien, l'un secourant l'autre, avec parfois des débits aussi bas que 34 Mbit/s (nécessaires pour un seul canal TV !). L'optique a mis tout cela dans les poubelles de l'Histoire. Je vais chercher une source si cela t'intéresse. --Dimorphoteca (discuter) 24 février 2019 à 20:39 (CET)

 Akela NDE : la légende droit être brève oui, mais il n'est nullement interdit qu'il y ait un lien si c'est vraiment pertinent (certes pour les habituels "photo" ou "carte" ça n'apporte rien, mais c'est pertinent dans de rares cas où la parenthèse est moins "évidente" ou plus spécifique). SenseiAC (discuter) 24 février 2019 à 21:16 (CET)

 SenseiAC : interdit non, bien sur, mais il faut savoir que ceux-ci sont supprimés par Mediawiki puisque ce texte est placé en title du lien.Akela ^NDE · [📣^🐺] 24 février 2019 à 21:33 (CET)

 Akela NDE : au temps pour moi, je pensais que tu parlais du (carte) ou autre en italique dans la phrase de l'anecdote. Dans le « alt= » de l'image (je suppose que c'est de ça dont tu parles en fait), oui effectivement ça ne sert à rien. SenseiAC (discuter) 24 février 2019 à 21:37 (CET)

 SenseiAC : oui, enfin le texte est utilisé dans le title= du lien vers la page de l’image (ce qui permet l‘infobulle en hover), et dans le alt= de l’image elle-même (qui ne doit normalement pas générer d’infobulle, même si c’était le cas sous Internet Explorer 6 …). Bref, on est d’accord Akela ^NDE · [📣^🐺] 24 février 2019 à 21:49 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 février 2019 à 01:00 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2019-02-23 17:05:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 février 2019 à 01:00 (CET)