Discussion:Byron Pope/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Byron Pope » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Byron Pope}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Byron Pope}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mars 2015 à 22:43 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 19 mars 2015 à 08:01 (CET)Raison : Des sources identifiées. Absence de consensus. Conservé
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Après avoir lu les commentaires concernant ce cycliste des collègues en faveur de la suppression de l'article, j'ai essayé de voir si on pouvait trouver des sources pertinentes permettant un article vérifiable sur le sujet, ce qui est tout de même l'indice probant de la notoriété et une/la condition d'admissibilité. Or, une courte recherche google avec comme argument [Byron Pope cycling] retourne de nombreux résultats, comme, sur la première page, "Byron Pope, winner of the annual New Year’s Day Cycling Classic", "Cyclist Byron Pope hospitalized after traffic mishap", "Belizean cyclist Byron Pope qualifies to participate in the 2014", "Byron Pope Won’t Go To Glasgow", Byron Pope wins Pre-Cross Country... C'est suffisant, de mon point de vue, pour permettre un article non-trivial, vérifiable et permetttant la neutralité de point de vue, et donc l'admissibilité. - Boréal (:-D) 13 mars 2015 à 13:48 (CET)- Conserver La page peut être conservée au vu des sources présentées...--Yvan skivol (discuter) 14 mars 2015 à 11:19 (CET)
Plutôt conserver Il semble y avoir quelques articles centrés sur les sites des principaux journaux béliziens en:The Guardian (Belize) ([1], [2], [3], [4]) et en:The Reporter (Belize) ([5], [6], [7]).ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 01:14 (CET)
Supprimer modifier
- Les critères d'admissibilité des biographies de sportifs, précisent: « Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes [...] avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ; avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne ». Qu'entend-on précisément par « pays au moins de taille moyenne » ? Pour ma part, je pense que Bélize, avec ses 330 000 habitants, n'en est pas. Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:23 (CET)
- Cette mention sur les "pays de taille moyenne" dans les critères WP est normalement accompagné d'une note indiquant "Par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète.". Dans mon esprit, on exclut ici seulement les "micro-pays" du genre Vatican, Nauru, Monaco; et le Bélize serait du bon côté de la limite (amha, sans que je puisse vraiment justifier, mais pour des raisons d'exhaustivité). Cette mention était une traduction directe d'une mention similaire dans les critères en anglais, qui ne semble plus la comporter. Elle était précisé comme tel: "There are, at present, no precise definitions of a "small", "medium" or "large" country in this context. However, a very limited definition of "small" will generally be used, excluding only a few of the world's smallest countries." (mon emphase) Cela permet de se limiter en effet aux quelques plus petits pays du monde, pour lesquels on peut douter qu'il existe des sources pertinentes pour de tels sportifs. On peut imaginer qu'au Bélize, on puisse avoir de telles sources. Mes deux cents... - Boréal (:-D) 11 mars 2015 à 21:04 (CET)
Supprimer Pas de sources secondaires de qualité pour entrer dans les WP:CGN. Pour ce qui est du débat juste au dessus, le Bélize est un petit état, en terme de géographie et l'est encore plus petit en termes sportifs. Par comparaison, la Jamaïque est un petit État, mais une force importante du sport mondial. Pope est lui un cycliste mineur : il est champion de son pays, mais termine les championnats pan-américains à l'avant dernière place et à plus de 9 minutes du vainqueur. Matpib (discuter) 13 mars 2015 à 10:54 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :