Discussion:Bruxelles-Identité-Sécurité/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bruxelles-Identité-Sécurité » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre 2018 à 15:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre 2018 à 15:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bruxelles-Identité-Sécurité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruxelles-Identité-Sécurité}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:20 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de cette structure ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 septembre 2018 à 15:20 (CEST)Raison : Absence de consensus. Apport de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Le sourçage de Mogador (d · c · b) m'a convaincu. En faisant quelques recherches, on trouve effectivement des petites sources centrées. Le mouvement est certes petit et de faible ampleur mais il semble être bien identifié et notoire dans le monde de l'extrême droite francophone et belge. Si aucune source n'est parfaite, je trouve que la vérifiabilité des informations est correcte et que la notoriété encyclopédique est établie, bien que faible. Petites considérations pratiques, il ne semble pas y avoir de page proposant la synthèse de l'histoire de l'extrême droite en Belgique comme cela existe pour la France. Partant de là, il n'existe donc pas la possibilité de mentionner ces petites structures dans des articles plus larges. Supprimer cette page revient à faire complètement disparaître ce mouvement de WP, ce qui n'est pas souhaitable à mon sens. Sur le plan pratique, je préconiserai donc de conserver des page pour ces petites structures mais de réfléchir à une belle page historique qui pourrait permettre de fusionner toutes les pages limites (celle-ci incluse). Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2018 à 20:59 (CEST)- Conserver des sources présentes tant dans l'actu qu'en général. Maigres mais bon... =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 18:37 (CEST)
Supprimer modifier
# Pas une source NAH, le 4 septembre 2018 à 19:29 (CEST)
- @Nomen ad hoc pour avis sur le sourçage effectué par Mogador. Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2018 à 21:01 (CEST)
- Ok, je passe en neutre. NAH, le 16 septembre 2018 à 21:34 (CEST).
Supprimer 
Hors critères notoriété en raison d'une insuffisance de sources centrée d'envergure. Salsero35 ☎ 6 septembre 2018 à 00:23 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- J'ai créé ce machin il y a longtemps et suis un peu gêné de ma nonchalance d'alors point de vue du sourçage... Je viens de parer au plus pressé : on trouve des sources sur le sujet mais pas énormes. C'est un de ces groupuscules ou associations éphémères mais visibles qui jalonnent l'histoire complexe et pleine de rebondissements de l'extrême-droite belge francophone depuis les années 1970. Qui est peut-être encore plus difficile à suivre si on n'a pas de tels articles. Bref, je ne sais pas trop, donc "neutre" so long. Mogador ✉ 5 septembre 2018 à 00:01 (CEST)
- Je connais mal le paysage politique belge, flamand ou wallon, et la manière que l'on a d'estime la notoriété des acteurs politiques de ce pays me laisse parfois circonspect. J'apprécie l'effort de sourçage de Mogador, mais je peine à être vraiment convaincu d'une notoriété nationale et pérenne de ce groupe. Je suis par ailleurs d'accord avec Triboulet pour regrouper l'absence d'article généraliste sur les mouvements d'extrême droite belges. NAH, le 16 septembre 2018 à 21:34 (CEST).
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :