Discussion:Bruno Le Ray/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Le Ray » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août 2019 à 11:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août 2019 à 11:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bruno Le Ray}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Le Ray}} sur leur page de discussion.

Bruno Le Ray

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:33 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 août 2019 à 11:33 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés, pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Le Ray » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver comme gouverneur militaire de Paris, vu l'importance de cette fonction. NAH, le 14 août 2019 à 14:24 (CEST).
2.  Conservation immédiate L'homme est Gouverneur militaire de Paris, C'est un officier supérieur à 4 étoiles. Il est lié à un événement de première importance (les attentats du 13 novembre 2015), ainsi qu'au mouvement des gilets jaunes. Bien sur, il n'a pas gagné à "Dance avec les stars" (fatal error ?), mais comme il a la croix du combattant dans le cadre des services armés rendus à la France, on va lui pardonner cet oubli. Article sourcé (et très bien sourcé), donc tout à fait dans les critères (et n'étant absolument pas militariste, mon propos est neutre). --JPC ^{des questions ?} 15 août 2019 à 10:00 (CEST)
3.  Conserver A certaine époques, on trouve un général « gouverneur militaire de Paris » et un autre général « commandant la place de Paris », le second est-il le subordonné du premier ?--Barbanegre (discuter) 15 août 2019 à 10:36 (CEST)

   Commandant de places d'armes et un ancien terme (d'usage plus que de rang) qui n'est plus guère utilisé que dans les films de cape et d'épée.--JPC ^{des questions ?} 15 août 2019 à 10:59 (CEST)

   Merci, je l'avais trouvé ici effectivement pour un usage honorifique--Barbanegre (discuter) 15 août 2019 à 11:23 (CEST)

4.  Plutôt conserver après les derniers enrichissements : plus que la fonction (il y a d'autres 4*), je trouve qu'il a acquis une notoriété médiatique après les attentats du Bataclan (2015) et le mouvement des gilets jaunes (2019) qui le rendent à peu près conforme aux WP:CGN. Mon "plutôt" vient du fait que je n'ai quand même pas vu les deux sources secondaires CENTRÉES exigées. — JohnNewton8 ^[Viens !] 16 août 2019 à 16:56 (CEST)
5.  Conserver. Mais il faudrait wikifier les § Biographie et Décorations qui ressemblent un peu trop à curriculum vitae + auto-propagande. — Valp 16 août 2019 à 17:08 (CEST)
6.  Conserver idem ci-dessus--Françoise Maîtresse (discuter) 17 août 2019 à 09:07 (CEST)

Neutre

1.  Neutre --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 août 2019 à 13:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :