Ouvrir le menu principal
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Brigitte Marleau » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er avril 2017 à 02:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril 2017 à 02:16 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Brigitte Marleau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Brigitte Marleau}} sur leur page de discussion.

Brigitte MarleauModifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 01:16 (CET)

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    absence de sources attestant la notoriété de cette illustratrice   
  Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 8 avril 2017 à 08:36 (CEST)
Raison : Conservation par défaut, absence de consensus lors du débat.


DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver, notable voir book google , il faudrait rajouter les références à l'article. Cordialement-- Great11 (discuter) 25 mars 2017 à 07:52 (CET)
      Great11 : Dans Google Books je ne vois rien à part ses livres à elle : aucune analyse, pas vraiment de mention détaillée. Un historien (discuter) 25 mars 2017 à 23:53 (CET)
      Un historien :, J’ai vu juste le nombre, par contre les sources journalistiques, j'en ai pas vu encore! Cordialement--Great11 (discuter) 27 mars 2017 à 08:01 (CEST)
      Un historien : j'ai trouvé cela La Presse. Ca et linformationdunordvalleedelarouge.ca. Cordialement--Great11 (discuter) 27 mars 2017 à 08:14 (CEST)
    Oui, l'article de La Presse était la seule chose que j'avais trouvée (l'autre site n'est pas d'importance nationale), moi ça ne me semble pas suffisant. Un historien (discuter) 27 mars 2017 à 09:37 (CEST)
  2.   Conserver Assez d'éléments de notoriété à mon goût. Présente sur Babelio Articles sur Radio Canada Chambly Matin La presse.ca De plus la bio omet de signaler sa licence en psychoéducation (Baccalauréat au Canada) voir [1] et [2] Inde (discuter) 7 avril 2017 à 23:26 (CEST)

SupprimerModifier

  1.   Plutôt supprimer Auteure quasi-uniquement auto-éditée mais certains de ses livres sont cités sur Scholar ou dans la presse, sans que ce soit faramineux. Je ne suis pas convaincu pour le moment. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Un historien (discuter), le 25 mars 2017 à 23:51 (CET).
  2.   Supprimer - En phase avec Un historien - Admissibilité non démontrée - Sources insuffisantes - Hors critères WP:NECR -- Lomita (discuter) 7 avril 2017 à 19:25 (CEST)

FusionnerModifier

NeutreModifier

  1.   Neutre à tendance   Conserver. Brigitte Marleau semble s'être spécialisée dans un domaine très précis, soit la littérature jeunesse parlant des enfants "différents" (maladies, affections particulières, etc...). En ce sens, lors d'une recherche Google, on trouve étonnement un grand nombre de référence pour ses livres, qui sont largement distribués et qui sont recommandés par plusieurs organismes pour parler, par exemple, de la dyslexie, du diabète ou de l'épilepsie aux enfants. Ce qui me fait hésiter, c'est qu'on ne trouve malheureusement pas beaucoup de source notable à propos de Brigitte Marleau, qui ne sont pas, disons, grandement inspirées de sa bio officielle. Peut-être qu'il y a tout de même à faire à partir de [3], [4]; [5]; [6]... [7] me semble être une bonne source par contre. S'il y en avait une seconde du genre... - Boréal (:-D) 30 mars 2017 à 16:09 (CEST)
  2.   Neutre Reste très léger par rapport aux critères WP:NECR ; on croise quelques critiques de quelques lignes ([8], [9], [10]), et l’article du Soleil (régional). — ℳcLush =^.^= 7 avril 2017 à 16:02 (CEST)

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Brigitte Marleau/Suppression ».