Discussion:Boughéra El Ouafi/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 9 décembre 2013 à 23:51 (CET)

Boughéra El Ouafi

Proposé par : Huesca (discuter) 25 novembre 2013 à 09:10 (CET)

Suite à un documentaire diffusé sur France Culture à propos de ce personnage que je ne connaissais pas, j'ai développé l'article, chassé les sources les plus reculées, y compris en anglais. La quête fut à la fois difficile et rapide, compte tenu du peu d'ouvrages à lui être consacré. D'où : 1) la taille réduite de l'article 2) Les incertitudes sur le parcours d'El Ouafi, voire les contradictions entre les sources disponibles. Reste que la trajectoire indéniablement tragique du personnage, sur le mode rise and fall, m'a beaucoup intéressé. Sans compter la dimension archétypale d'un cas qui illustre les rapports complexes entre la France et ses populations colonisées.

N'étant pas le moins du monde spécialiste du marathon (j'ai horreur de courir), l'article a bénéficié en la matière du regard acéré de Nomarcland, ainsi que de la relecture de Utilisateur:O Kolymbitès et DocteurCosmos. Qu'ils en soient ici remerciés, ainsi que chacun de ceux qui prendra le temps de lire cet article et de le soumettre au plus sévère examen.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Bel article bien écrit. Les sources sont nombreuses et variées, les illustrations suffisantes. Beau travail. Si le travail est poursuivi pour tendre vers l'AdQ, il serait intéressant de retrouver des journaux et revues sportives (ou non) de l'époque pour avoir une approche plus directe de sa victoire et de leur impact (ou non impact). Cedalyon (discuter) 25 novembre 2013 à 09:43 (CET)
2. PoppyYou're welcome 25 novembre 2013 à 13:58 (CET). Même AdQ à mon avis.
3.  Bon article Article relativement court mais complet par rapport aux sources disponibles (même si je souscris à la remarque ci-dessus sur les sources contemporaines). --Superbenjamin ^{| discuter |} 25 novembre 2013 à 14:40 (CET)
4.  Bon article Relecteur et critique. Un sportif dont j'utilise le cas dans mes cours et autant que je peux en juger, un vraiment bon article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2013 à 14:50 (CET)
5.  Bon article sans aucune réticence. DocteurCosmos (discuter) 25 novembre 2013 à 15:03 (CET)
6.  Bon article Article intéressant et conforme aux exigences du label. Je dois avouer que cette lecture m'a fait découvrir ce sportif. --HenriDavel (discuter) 25 novembre 2013 à 21:28 (CET)
7.  Bon article Un athlète oublié qui grâce aux contributeurs retrouvent sa place dans le panthéon des vainqueurs des marathons olympiques. Merci. CédricGravelle (discuter) 27 novembre 2013 à 11:14 (CET)
8.  Bon article Du bon boulot pour faire le tour d'un sujet ponctuel et oublié. Reste à régler les deux liens rouges. Merci pour ton travail. .-- HAF 932 27 novembre 2013 à 18:43 (CET)
9.  Bon article Le traitement du sujet semble exhaustif compte tenu des sources. J'ai rajouté une référence d'un journal contemporain du titre olympique, mais je n'ai pas (encore) trouvé d'analyse de l'époque. Nomarcland (discuter) 29 novembre 2013 à 13:59 (CET)
10.  Bon article Une vraie découverte pour un bon article. Matpib (discuter) 30 novembre 2013 à 17:00 (CET)
11.  Bon article Respect des critères de labellisation et apport précieux à l'encyclopédie. --Ange Gabriel (discuter) 8 décembre 2013 à 22:19 (CET)

Neutre / autres

2.  Neutre. Pas d'opposition au label, mais pas convaincu par le plan unique. Cf plus bas. TiboF® 5 décembre 2013 à 10:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Poppy

Après avoir reparcouru l'article, j'ai quand même l'impression qu'il manque une partie d'analyse (son influence sur le sport en France ou sur le marathon par exemple). Mais peut-être qu'il n'y a pas de sources sur le sujet ou qu'il n'a pas eu d'influence. PoppyYou're welcome 26 novembre 2013 à 13:30 (CET)

En l'état actuel, il n'y a rien là-dessus, si ce n'est le fait que sa victoire a confirmé que la France pouvait se servir de l'Empire comme vivier de champion, ce qu'elle fera par la suite par exemple avec Mimoun : cet aspect est déjà développé dans l'article. Mais je ne doute pas que des publications ultérieures (à commencer par celles de K ) sur le sujet permettront de mieux mettre en lumière le parcours d'El Ouafi et d'insérer sa trajectoire dans une perspective plus large liée à l'histoire du sport français, de l'immigration, de l'intégration des colonies à la métropole, etc. Pour tout dire, je pense que ce serais un excellent objet de master ou de thèse pour un étudiant que je ne suis plus hélas . Huesca (discuter) 26 novembre 2013 à 13:42 (CET)

Remarque IP

• Bonjour, des alternatives textuelles, même si ce n'est un pré-requis obligatoire pour l'obtention du label, serait un plus : (voir [[1]]).

Je suppose que tu fais référence aux tableaux de palmarès ? Je dois dire que je maîtrise très mal cet aspect formel, qui a été pris en charge par Nomarcland. Je t'encourage à procéder toi-même aux changements que tu suggères, je risquerais de faire plus de mal que de bien. Huesca (discuter) 29 novembre 2013 à 10:17 (CET)

• Il existe encore quelques doublons de Lien internes : Paris dans premier paragraphe D'Ouled Djellal aux JO d'Amsterdam via Billancourt : le marathon d'El Ouafi ou toujours Paris dans Retour à la misère et à l'anonymat. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 28 novembre 2013 à 19:53 (CET)

Huesca (discuter) 29 novembre 2013 à 10:17 (CET)

Remarque de TiboF

S'il n'y a qu'un chapitre « Biographie », peut-il vraiment être qualifié de bon ? TiboF® 29 novembre 2013 à 10:00 (CET)

J'ai maintenu un titre général "biographie" pour mieux distinguer le texte principal des notes et des annexes. Après, on peut l'enlever c'est sûr mais je ne suis pas certain de la plus-value, même si effectivement cela pourrait laisser penser que l'article reste à compléter (ce qui est impossible en l'état actuel des sources). Peut-être un autre avis pour trancher ? Huesca (discuter) 29 novembre 2013 à 10:17 (CET)

Cela ne me choque pas, ça donne plutôt – comme tu le soulignes – une table des matières équilibrée. DocteurCosmos (discuter) 29 novembre 2013 à 10:19 (CET)

Remarque d'Ange Gabriel

• Bravo pour l'article. Cependant, j'ai un doute sur l'orthographe rue du Landis à la Plaine Saint Denis (pour y avoir travaillé), il y a eu beaucoup de graphie pour cette rue pleine d'histoire mais je n'ai jamais vu de S en terminaison (voir Rue du Landy (Seine-Saint-Denis). Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 8 décembre 2013 à 20:19 (CET)

Rue du Landy (Seine-Saint-Denis)

Merci pour ta lecture et tes encouragements. Effectivement, il ne semble pas y avoir de rue du Landis, mais bien une du Landy, même si ma source (http://www.humanite.fr/node/194669) utilise la première orthographe. Je vais changer ça et mettre en note par respect pour la source l'orthographe "Landis". Cordialement Huesca (discuter) 8 décembre 2013 à 21:10 (CET) Huesca (discuter) 8 décembre 2013 à 21:15 (CET)