Discussion:Bosnien (cheval)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2021 à 23:07 (CEST)

Bosnien (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 14 avril 2021 à 20:59 (CEST)

(voir détails de la proposition plus bas) Rien à modifier à la suite de la précédente proposition : il ne manquait qu'un vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante Tsaag Valren (✉) 14 avril 2021 à 20:57 (CEST)
2.  Bon article, comme à chaque fois que je vote pour un article de @Tsaag Valren (rarement, c’est vrai ). Le sujet ici est très technique pour moi qui ne connaît pas grand chose sur celui-ci. Cependant, la lecture est très agréable, de nombreux liens sont proposés pour aider à la compréhension, les illustrations permettent évidemment de visualiser certains aspects. C’est parfait ! Du point de vu wp, les sources sont conséquentes, largement liées à certaines affirmations. Ma foi, au top ! Petit bémol : j’ai un peu de mal avec les phrases qui se finissent par plus de deux références, cela rend la lecture un peu plus laborieuse par endroit pour moi. Ce n’est qu’un avis perso, même si j’aime les chiffres là ça me trouble dans ma lecture — particulièrement en mode éditer. Mais, cela n’enlève rien à la qualité de l’article qui mérite au la main mon « vote » Pour. Malik (discuter) 14 avril 2021 à 22:14 (CEST)
3.  Bon article Relu - dans les critères du label - Commelinus (discuter) 15 avril 2021 à 20:49 (CEST)
4.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2021 à 15:42 (CEST)
5.  Bon article. Il y a un moment que je ne m'étais pas penché sur les propositions de Tsaag Valren. Tout va bien, la même qualité est toujours présente. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 avril 2021 à 10:47 (CEST)
6.  Bon article. J'ai exactement le même avis que mon prédécesseur ! --JPC ^{Des questions ?} 21 avril 2021 à 09:34 (CEST)
7.  Bon article je confirme mon vote de la dernière fois--Remy34 (discuter) 25 avril 2021 à 19:37 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Comme au premier vote mais exprimé. --Ange Gabriel (discuter) 15 avril 2021 à 15:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 4 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2021 à 00:46 (CEST)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 28 mars 2021 à 15:56 (CEST)

S'il fallait une preuve que travailler sur les races de chevaux puisse être éminemment géopolitique, la voilà ! La caractérisation des chevaux des Balkans est à peu près aussi compliquée que celle des langues de la même région. En premier lieu, cette race n'a pas de dénomination bien définie qui se soit imposée en français : la plupart des sources parlent du « Bosnien » sans forcément mentionner les chevaux de Serbie, de Croatie, de Slovénie, de Macédoine du Nord et du Monténégro. Cependant, parmi les sources scientifiques récentes, figure une proposition de re-nommer cette race transfrontière « Cheval de montagne des Balkans », et d'établir un programme de sélection commun. J'ai gardé le nom le plus couramment rencontré (« Bosnien »), et signalé en sous-titre le nom de race transfrontière proposé. Difficulté suivante : les chevaux regroupés sous ce nom de race n'ont pas tout à fait la même taille, ni la même morphologie. Un point sur la langue renseignée dans les sources : il est difficile de faire la différence entre le serbo-croate, le serbe, le bosniaque, etc (pour le reste : merci DeepL, mais relectures bienvenues). Bonne lecture et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante Tsaag Valren (✉) 28 mars 2021 à 16:06 (CEST)
2.  Bon article Article agréable à lire, bien sourcé, bien illustré, beau travail--Remy34 (discuter) 31 mars 2021 à 22:41 (CEST)
3.  Bon article, beau travail, comme d'habitude ! Merci. - p-2021-03-s - Couarier 2 avril 2021 à 18:41 (CEST)
4.  Bon article Excellent travail, comme toujours. Aymeric50800^discuter 2 avril 2021 à 19:27 (CEST)

Discussions

Signalement erreur ISBN ouvrage

L'un des ouvrages en bibliographie renvoie une erreur d'ISBN. J'ai le livre papier à la maison : j'ai bien renseigné l'ISBN apparaissant sur la 4e de couverture. Tsaag Valren (✉) 28 mars 2021 à 16:06 (CEST)

As tu essayé de trouver le livre sur worldcat ?--Remy34 (discuter) 31 mars 2021 à 22:43 (CEST)