Discussion:Booba/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25% ≤ 66%

Gemini1980 oui ? non ? 3 octobre 2010 à 03:22 (CEST)

Booba

Proposé par : Force92i (d) 18 septembre 2010 à 17:24 (CEST)

Remplacez ce texte par votre motivation.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, même si les références sont pas de bonne qualité, le contenu est simple et développé, ce qui est rare dans ce genre d'article surtout pour un rappeur français. ~Force92i 18 septembre 2010 à 10:54 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Motivation ? Quoi qu'il en soit, les références sont de piètre qualité, renvoyant en grande partie vers des sources primaires (des liens vers les chansons) et non vers des articles publiés. Pas mal de problèmes de typo et de syntaxe par ailleurs. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2010 à 18:02 (CEST)
2.  Attendre Problème de sources, typo entre autre. Et son séjour aux USA, n'a-t-il eu aucune influence? . L'article présente quand même un bon fond mais pourquoi manque -t-il pour deux albums les seconds singles? Bserin ^{(Bar des Ailes)} 21 septembre 2010 à 12:57 (CEST)
3.  Attendre, l'rap c'est pas trop mon truc, mais sa va Booba j'connais ; bref, les sections sur sa carrière musicale sont bien développées, seul bémol sa biographie que je trouve bof bof au niveau du contenu (après peu on faire mieux ?). Aussi la remarque de Noritaka666 me paraît pertinente, les States l'ont beaucoup influencé il me semble. Sinah le fond de l'article est assez bien, mais pas encore tout a fait au niveau. Donc bon courage pour la suite. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 22 septembre 2010 à 21:16 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre pas encore tout à fait au niveau du BA mais c'est une très bonne base. Aucune mention de long séjour aux Etats-Unis, qui a été un déclic pour lui il me semble ? — N ^[66] 19 septembre 2010 à 02:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de andromeda (d · c · b)

J'ai retiré les plus grosses bêtises sur les ventes : L'intro nous donnait un « plus de 900 000 albums, sans compter ses 3 mixtapes et l'époque avec Lunatic » en referecant le site infodisc sans donner plus de précision :

• Temps Mort, disque d'or vérifié, 131 000 selon infodisc [1]
• Panthéon, double disque d'or inexistant, (disque d'or pour le SNEP),173 000 pour infodisc [2]
• Ouest Side, disque de platine inexistant (pas de certifications pour le SNEP), 300 000 ventes dans l'article ,173 000 pour infodisc [3]
• 0.9 : Double disque d'or inexistant (Aucune certification pour le SNEP), 43 000 ventes pour infodisc [4]

Soit un total d'environ 450 000 albums vendus selon infodisc...

Il faudra aussi m'expliquer pourquoi qualifier de mixtape ou street-album des albums distribués par des gros labels et vendus chez tout les disquaires...

Remarques d'Azurfrog

Je ne voterai pas parce que je suis incompétent sur le sujet. Ceci étant dit :

• d'un côté je salue le bel effort pour faire un article qui se tienne sur un sujet qui s'y prête mal ;
• d'un autre côté, il y a énormément de fautes de frappe, de fautes d'orthographe, de fautes de typo (j'en ai corrigé juste quelques unes), qui montrent que l'article n'a pas vraiment été relu.
• enfin, il y a bien sûr un très gros problème de sources, pas réellement suffisantes pour faire un Bon Article (je parle en terme de qualité, en tant que « sources secondaires »).

Bref, je ne me prononce pas sur le fond, qui me parait plutôt pas mal. En revanche, sur la forme et le sourçage, on est encore loin d'un Bon Article.
Mais c'est un début. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 septembre 2010 à 03:44 (CEST)

Remarques ~Force92i

De très grosses fautes de TYPO sont présentes et à corriger, les références sont entièrement à reconstruire, c'est une évidence. Mais le fond est là.

@andromeda
Pour le problème de la SNEP, il est clair que je n'avais pas prêté attention à ce sujet, merci d'avoir rectifié l'erreur.