Discussion:Bimota Tesi/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 77,8% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 23 janvier 2010 à 00:49 (CET)

Bimota Tesi

Proposé par : Dédélembrouille (d) 8 janvier 2010 à 11:33 (CET)

Modèle de moto à la technique particulière (pas de fourche).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Bien mais attention aux remarques ci-dessous.--— Ferrari430 me parler 9 janvier 2010 à 10:43 (CET)
2.  Bon article bien--MIKEREAD (d) 16 janvier 2010 à 09:48 (CET)
3.  Bon article Mieux, mais prendre les dernières remarques en compte. Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2010 à 17:14 (CET)
4.  Bon article L'article me semble désormais éligible au label. Ascaron ¿! 20 janvier 2010 à 12:01 (CET)
5.  Bon article — N ^[66] 22 janvier 2010 à 09:36 (CET)
6.  Bon article -- Fantafluflu (d) le 22 janvier 2010 à 11:55 (CET)

Attendre

 Attendre que mes remarques ci-dessous soient prises en compte. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 19:31 (CET) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2010 à 17:14 (CET)

 Attendre Bon début mais le résumé introductif est trop court et l'article mériterait d'être divisé en plus de paragraphes. Ascaron ¿! 9 janvier 2010 à 22:22 (CET) Changement de vote. Ascaron ¿! 20 janvier 2010 à 12:01 (CET)

1.  Attendre Idem Gemini Huesca (d) 13 janvier 2010 à 21:43 (CET)
2.  Attendre Même avis que "Ascaron" et "Gemini". Pmpmpm (d) 15 janvier 2010 à 18:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Juste en passant : le résumé introductif est beaucoup trop court, il n'a pas été travaillé. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2010 à 12:15 (CET)

C'est la première chose qui m'est apparue.--HAF 932 8 janvier 2010 à 13:04 (CET)

J'ajoute qu'il faut éviter les balises break dans les articles. C'est fait pour les modèles. Dans le texte, soit on change complètement d'idée et on saute une ligne pour créer un nouveau paragraphe, soit on continue à la suite. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 19:31 (CET)

Bonjour,
Je prends en compte ces remarques et retravaille le contenu rapidement. Merci.
Dédélembrouille (d) 11 janvier 2010 à 07:47 (CET)

Bonjour
La nouvelle version répond-t-elle aux attentes ?
Dédélembrouille (d) 14 janvier 2010 à 09:18 (CET)

Remarques d'Ascaron (d · c · b)

Quelques remarques :

• Dans la partie « Historique », il serait intéressant d'expliquer en quoi la Tesi arbore une esthétique futuriste. On se doute que c'est en raison du guidage et de la suspension de la roue avant indépendants, mais on ne voit pas trop pourquoi ; il serait bien de présenter tout du moins la principale différence avec une moto "classique" contemporaine de la Tesi.
• Le nom « Historique » d'ailleurs est certes clair mais peut être pas tout à fait exacte puisque l'historique s'arrête à la création du dernier prototype de Tesi 1D. Peut être un titre comme « Développement et prototypes » serait plus juste ?
• Globalement, l'article est pas mal même si je regrette un peu que certaines phrases n'est pas de connexions logiques avec les précédentes phrases ou ne soit pas détaillé mais juste là pour apporter une information. Par exemple « Le prix baisse légèrement de 600 € » apparait tout d'un coût dans le paragraphe Tesi 3/D et on ne sait pas réellement pourquoi le prix à baisser : calage sur la concurrence ? Coût de production plus faible ?.

Cordialement, Ascaron ¿! 16 janvier 2010 à 11:06 (CET)

Bonjour,
Concernant la remarque sur le prix qui baisse de 600 € (sic), il n'y a pas de raisons particulières apparentes (pas d'éléments en plastique à la place de la fibre de carbone, par exemple). C'est surement pour conférer à la première version sortie, la Concept, un caractère exclusif... Les voies du marketing sont impénétrables.
La correction est-elle satisfaisante ?
Dédélembrouille (d) 20 janvier 2010 à 11:12 (CET)